Solved
EOS zwielichtige Vorgehensweise für Eintreibung Alter Telekom Rechnungen
1 year ago
Guten Tag,
ich zahle nun schon seit Jahren Altschulden die Aufgrund 5 nichtgezahlter Telefon-Rechnungen der Telekom aus dem Jahr 2005 bestehen. Und mittlerweile bin ich fest davon überzeugt dass es sich um strategischen Betrug der Firma EOS handelt. Bei den fünf Rechnungen handelte es sich um einen Betrag von insgesamt 2000 €.
2015 erbte ich 15000 € und wollte zeitgleich ein Gewerbe gründen und hierfür meine Altschuld begleichen, bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits 2000 € zurückgezahlt dann habe ich mit EOS Kontakt aufgenommen und darum gebeten alle offenen Forderungen zu addieren um den Gesamtbetrag zurückzuzahlen. Dies geschah dann auch und ich erhielt die Antwort dass 3950 € offen sein. Da ich direkt Bar zahlen konnte war es möglich diese Forderung auf 2500 € zu reduzieren und zahlte diese dann auch im Glauben das nun alle Forderungen beglichen sein. Eine Woche später erhielt ich erneut post in der es um drei weitere Forderungen dieser Telekom-Rechnungen ging die sich auf 2500 € belaufen würden. Also setzte ich mich erneut mit der EOS telefonisch auseinander und fragte wie es sein kann dass ich erneut Rückzahlungsforderungen erhalten habe die andere Aktenzeichen aufwiesen aber dieselbe Sache betrafen, da ich ja bereits darum bat alle offenstehenden Beträge zu addieren um diese Forderung aus der Welt zu schaffen was ich mit den 2500€ auch tat. Da hieß es dann plötzlich dass es auch für Mitarbeiter überhaupt nicht möglich sei alle offenen Forderungen einzusehen geschweige denn mir eine Übersicht der noch offenen Forderungen zuzustellen. Also warte ich erneut darum diese drei Forderungen zusammenzufassen nun ergab sich ein Betrag von 2500 € und ich konnte mich auf 1500 € Rückzahlung einigen und zahlte auch diese zurück. Bis dahin wurden schon acht Aktenzeichen addiert und ich war mir sicher das jetzt auch alles bezahlt sein muss. Zwei Wochen später erhielt ich wieder Post mit 3 neuen Aktenzeichen die angeblich auch 1900 € betragen. Da sich dieses Vorgehen für mich wie ein Betrug anfühlte habe ich mich nun auf eine Ratenzahlung mit Minimalbetrag geeinigt da keinerlei Vertrauen mehr besteht.
Ich bin ein Mensch der zu seinem Wort steht und habe wirklich alles versucht um dieses Schuldenproblem aus der Welt zu schaffen, doch im Endeffekt wurde ich obwohl mir versichert wurde, daß nun alles bezahlt wurde wieder mit neuen Rechnungen konfrontiert.
Kurz gesagt ich habe Rechnung aus den 2000er Jahren die sich auf insgesamt 1000 € belaufen haben nun um die 5000 € zurückgezahlt und finde das ist eine Frechheit im Hinblick auf meine Zukunft. Ich habe damals geerbt und wollte die Sache mit ihnen bereinigen und nun fühle ich mich wirklich betrogen da ich fast mein ganzes Erbe an sie gezahlt habe und immer noch in ihrer Schuld stehe ich bitte Sie eine Lösung für dieses Problem zu finden denn es ist mir nicht möglich weiterhin Schulden zu tilgen die eigentlich längst nicht mehr existieren.
476
13
This could help you too
1075
0
4
21536
0
7
Accepted Solution
accepted by
1 year ago
@Dennis-soltendiek
Und wie können wir dir hier helfen? Die Telekom ist mit dem Abtritt der Forderungen an das Inkasso raus aus dem Spiel.
Alles kann und muss nur noch mit dem Inkasso geregelt werden.
0
1 year ago
Auch dir ein freundliches Hallo @Dennis-soltendiek
In diesem Zusammenhang möchte ich dich gern mit dem §186 StGB bekannt machen!
Hier §186 StGB:
§ 186
Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Schöne Grüße
0
1 year ago
Grüße @Dennis-soltendiek
Das kannst du nur mit EOS oder einem Anwalt klären.
Hier ist keiner mehr zuständig dafür, vorallen nicht nach den Jahren.
Das sind Zinsen und Gebühren.
Bin auch wieder weg, weil man hier nicht helfen kann.
0
Accepted Solution
accepted by
1 year ago
@Dennis-soltendiek
du musst doch aber selbst wenigstens ansatzweise einen Überblick haben was du nicht bezahlt hast.
Problem ist halt durch die Abgabe an EOS ist die Telekom prinzipiell raus. Rechnungen aus 2005 dürften bei der Telekom sowieso nicht mehr aufzutreiben sein.
Dann hast du durch die Zustimmung zur Ratenzahlung sicher auch die Schuld anerkannt, alles schwierig. Am besten du suchst dir professionelle Hilfe und gehst das gemeinsam mit denen an, denn ein Beitrag hier in der Community wird sicherlich keine abschließende Lösung bringen.
0
1 year ago
Bei diesem Gewirr von Zahlen der Forderungen und Zahlungen war sich schon leicht betüddelt.
@Dennis-soltendiek Ich glaube dir kann am besten ein Anwalt oder Schuldnerberater helfen. Nach diesen Jahren ist die Telekom da eh raus.
0
1 year ago
Wenn man Geld bei einem Unternehmen schuldet, darf dieses Zinsen verlangen, wenn man nicht fristgerecht bezahlt. Und diese berechneten Zinsen habe wiederum eine Fälligkeit der Zahlung, und wenn man die auch nicht pünktlich zahlt, können die wiederum verzinst werden.
Je länger dann diese Schulden nicht zurück bezahlt werden, desto höher wird deshalb so eine Schuldenlast.
Einfaches Rechenbeispiel:
1000 Euro zu 10 % am Jahresbeginn
Keine Rückzahlung.
Ende 1. Jahr > 1000 + 1000*10/100 = 1100
Ende 2. Jahr > 1100 + 1100*10/100 = 1210
Ende 3. Jahr > 1210 + 1200*10/100 = 1331
Ende 4. Jahr > 1331 + 1331*10/100 = 1464,10
Ende 5. Jahr > 1464,10 + 1464,10*10/100 = 1610,51
Ende 6. Jahr >... = 1.771,56
Ende 7. Jahr > ... = 1.948,72
Ende 8. Jahr >... = 2.143,59
Ende 9. Jahr >... = 2.357,95
...
Die 10 % sind nur angenommen. Die könnten auch höher sein.
Und außer den Zinsen könnten zudem noch Mahngebühren etc aufgeschlagen werden, kämen also noch oben drauf bzw mitten drein in die Rechnung.
Um auf Beträge von über 2000 ausgehend von 1000 zu kommen, braucht es somit nicht unbedingt Betrugsabsicht. Sondern könnte sich durch ganz reguläre kaufmännische Abrechnung ergeben. Je länger sich das hinzieht, desto höher und höher.
0
1 year ago
Nichtsdestotrotz eine unangenehme Situation für Betroffene. Nur halt nicht unbedingt Betrug sondern blöde unangenehme Situation.
0
1 year ago
Ich bin ein Mensch der zu seinem Wort steht
Nimm es mir nicht übel aber Dein Wort, dass Du bei Abschluss der Verträge Deinen Teil erfüllen wirst, hast Du offensichtlich nicht gehalten.
Bis dahin wurden schon acht Aktenzeichen addiert und ich war mir sicher das jetzt auch alles bezahlt sein muss. Zwei Wochen später erhielt ich wieder Post mit 3 neuen Aktenzeichen
Okay, alles verschiedene Aktenzeichen, das ist schwer zu beurteilen warum es so viele sind. Da die Forderungen nach Deiner Aussage aus dem Jahr 2005 sind ist das eigentlich recht einfach handzuhaben indem Du Dir eine Kopie der vollstreckbaren Titel zuschicken lässt. Existiert dieser jeweils musst Du zahlen, gibt es keinen ist die Sache eh verjährt. Auf denen kannst Du dann wieder sehen ob es verschiedene Aktenzeichen sind. Darüber hinaus kannst Du Dir (sofern nicht eh schon mitgeschickt) eine detaillierte Forderungsaufstellung zuschicken lassen. Dort siehst Du was die Hauptforderung war und was an Zinsen und Kosten dazu kam. Im Netz finden sich Zins- und Gebührenrechner zur Überprüfung. Im Zweifel kannst Du Dich ja an eine Schuldnerberatung o.Ä. wenden, die das kostengünstig prüfen können.
im Endeffekt wurde ich obwohl mir versichert wurde, daß nun alles bezahlt wurde wieder mit neuen Rechnungen konfrontiert.
In eine Vergleichsvereinbarung lässt sich aufnehmen, dass damit "alle" Forderungen der DTAG erledigt sind. Ist das die Zusicherung oder hast Du nur eine mündliche Aussage?
dass es sich um strategischen Betrug der Firma EOS handelt
Inkassounternehmen haben zwar vielfach zurecht keinen guten Ruf aber das ist jetzt schon sehr polarisierend. Und jeder hat die Möglichkeit die Ansprüche, die gegen einen gestellt werden, im gerichtlichen Mahnverfahren durch Widerspruch überprüfen zu lassen. Die Erläuterungen der Gerichte sind da sehr ausführlich. Wenn Du die Gelegenheit aber nicht genutzt haben solltest wäre es Dein Versäumnis.
0
1 year ago
Da es hier um das Eintreiben von Altschulden geht, wird EOS oder irgendjemand anderes Anfang der 2000er Jahre sehr wahrscheinlich einen Titel erwirkt haben, denn sonst wäre das ja alles lange verjährt. Und ein Titel läuft nun mal über 30 Jahre. Ärgerlich, wenn mit sowas jetzt 20 Jahre später noch zu tun hat, aber letztlich ja sehr offensichtlich selbst verschuldet.
0
1 year ago
ich habe Rechnung aus den 2000er Jahren die sich auf insgesamt 1000 € belaufen haben nun um die 5000 € zurückgezahlt
Dann geh zur Schuldnerberatung z.B. der Caritas, dann ist das Problem innwenigen Wochen vom Tisch(falls da nicht andere Schulden auch noch sind) @Dennis-soltendiek
0
Unlogged in user
Ask
from