Hinweis:
Dieser Inhalt wurde für MagentaTV erstellt und ist möglicherweise nicht für MagentaTV 2.0 gültig.
Wie finde ich heraus, welches MagentaTV ich nutze?...komme gerade vom (subjektiven) Bildqualitätsvergleich
vor 17 Jahren
Hallo Leute...ich habe viereckige Augen...
War gerade in der Stadt und habe mal die verschiedenen Anlaufstellen bzgl. Entertain abgeklappert.
In erster Linie wollte ich dabei die Bildqualität genauer "untersuchen"...
Also alle möglichen Fernsehgeräte, in allen möglichen Größen und in allen möglichen Preisrahmen unter die Lupe genommen.
...und danach dann mit dem Entertain Bild und dem bekannten Bild von daheim verglichen...
Was soll ich sagen, das Ergebnis war doch eher sehr ernüchternd :(
Ok, ich kann jetzt hier nicht mit technischen Details zu den Geräten dienen, auch Beschreibungen dazu sind nicht verfügbar-das war ja auch nicht das Ziel der Geschichte!
Ich habe nur "so viele" Geräte angeschaut, um mir einen möglichst großen Überblick über die "verfügbaren" Bildqualtitäten zu verschaffen!
Dabei fiel immer eines auf-wenn man keine Vergleichsmöglichkeit hat (wie im T-Punkt z.B.) oder die verfügbare "Gedächtnisstütze" von daheim nicht mit einbezieht, kann man durchaus
sagen...ja, Bild ist ok...
Sobald man allerdings die 1:1 Vergleichsmöglichkeit hat (in den meisten Fällen außerhalb der T-Punkte gegeben und es war meist DVB-S), sieht das anders aus, ganz anders sogar.
Egal wie gut oder schlecht die Bilder, selbst der "0815 Baumarkt LCD TV´s" waren, in Punkto Detailanzeige hat Entertain immer noch eines draufgesetzt...nur leider in der falschen Richtung! :(
Am besten/einfachsten war der Vergleich in einem bestimmten Geschäft-dort habe ich mir den Entertain Fernseher mal so gedreht, das ich diesen gleichzeitig mit den/dem anderen im Blick hatte.
Der Zeitversatz war erstmal irritierend, hat (im nachhinein gesehen) allerdings nen Vorteil gehabt...ich konnte das gleiche Bild vergleichen-also erst auf dem einen Gerät (mehr oder weniger genau) anschauen und dann zu Entertain und wieder/nochmal anschauen...
Doch wie beschreibe ich subjektive Eindrücke? Das geht ja bekanntlich nicht...
Ich versuche es mal so zu erklären...
Wer eine Digicam hat und zwei Bilder macht...ein Bild mit einer zu hohen Lichtempfindlichkeit (die ISO Einstellung) und ein Bild mit einer niedrigen Lichtempfindlichkeit, wird beim anschauen der Bilder feststellen, dass das Bild mit der hohen Empfindlichkeit "unscharf" wirkt. Das kommt daher, weil die Details, sozusagen, im "rauschen" des Bildes untergehen...
Und genau diesen Eindruck hatte ich beim Vergleich normaler Fernsehbilder und Entertain...
Die hier, ebenfalls oft, angesprochenen Pixelbildungen, Bildaussetzter, Ruckler und dergleichen konnte ich in der gesamten Zeit nicht nennenswert feststellen-das ist doch schonmal etwas :)
In Anbetracht dessen, das ich, mehr oder weniger gezwungenermaßen, derzeit nur über eine kleine Sat Schüssel das TV Programm empfange, finde ich das nicht gerade überzeugend.
Gut, die Schüssel bringt, an der Größe (so um die 35/40cm) gemessen, derzeit Werte zwischen 60/70% Signalstärke und Qualität...und das finde ich nicht so schlecht.
Doch hat man, bei "Wetter" z.B. trotzdem keine Reserven mehr über-das stört schon.
Jetzt muß ich nur dringendst, den kleinen Mann in mir zum schweigen bringen, der mich dazu veranlasst hat, mich über das Entertain Angebot zu informieren...denn so, wie ich es gerade gesehen habe,
finde ich es, für MICH, nicht erstrebenswert!
Mein Fazit:
Entain-Das Fernsehen der Zukunft?
Im Bezug auf die, zur Verfügung gestellten Funktionen, die technische Umsetzung/das anbieten der Leistung...JA
Im Bezug auf den Inhalt der zur Verfügung gestellten Funktionen (z.B. das magere TV Archiv, kein Dolby Digital in Videoload usw.), die Leistungsfähigkeit/Stabilität der Endgeräte (und dergleichen) sowie der gebotenen Qualität(ausgenommen HD-dazu kann ich nix sagen!) der Hauptanwendung (=das Fernsehen ansich)...leider NEIN.
Bezugnehmend auf den letzten Punkt kann man und muß man sagen, das man allerdings auch mal die Realität nicht aus den Augen verlieren sollte...ja, es ist definitiv verbesserungswürdig (teilweise sogar stark), doch sollte man auch mal den Zeitrahmen betrachten, wielange "das andere" gebraucht hat, bis es da war, wo es heute steht
War gerade in der Stadt und habe mal die verschiedenen Anlaufstellen bzgl. Entertain abgeklappert.
In erster Linie wollte ich dabei die Bildqualität genauer "untersuchen"...
Also alle möglichen Fernsehgeräte, in allen möglichen Größen und in allen möglichen Preisrahmen unter die Lupe genommen.
...und danach dann mit dem Entertain Bild und dem bekannten Bild von daheim verglichen...
Was soll ich sagen, das Ergebnis war doch eher sehr ernüchternd :(
Ok, ich kann jetzt hier nicht mit technischen Details zu den Geräten dienen, auch Beschreibungen dazu sind nicht verfügbar-das war ja auch nicht das Ziel der Geschichte!
Ich habe nur "so viele" Geräte angeschaut, um mir einen möglichst großen Überblick über die "verfügbaren" Bildqualtitäten zu verschaffen!
Dabei fiel immer eines auf-wenn man keine Vergleichsmöglichkeit hat (wie im T-Punkt z.B.) oder die verfügbare "Gedächtnisstütze" von daheim nicht mit einbezieht, kann man durchaus
sagen...ja, Bild ist ok...
Sobald man allerdings die 1:1 Vergleichsmöglichkeit hat (in den meisten Fällen außerhalb der T-Punkte gegeben und es war meist DVB-S), sieht das anders aus, ganz anders sogar.
Egal wie gut oder schlecht die Bilder, selbst der "0815 Baumarkt LCD TV´s" waren, in Punkto Detailanzeige hat Entertain immer noch eines draufgesetzt...nur leider in der falschen Richtung! :(
Am besten/einfachsten war der Vergleich in einem bestimmten Geschäft-dort habe ich mir den Entertain Fernseher mal so gedreht, das ich diesen gleichzeitig mit den/dem anderen im Blick hatte.
Der Zeitversatz war erstmal irritierend, hat (im nachhinein gesehen) allerdings nen Vorteil gehabt...ich konnte das gleiche Bild vergleichen-also erst auf dem einen Gerät (mehr oder weniger genau) anschauen und dann zu Entertain und wieder/nochmal anschauen...
Doch wie beschreibe ich subjektive Eindrücke? Das geht ja bekanntlich nicht...
Ich versuche es mal so zu erklären...
Wer eine Digicam hat und zwei Bilder macht...ein Bild mit einer zu hohen Lichtempfindlichkeit (die ISO Einstellung) und ein Bild mit einer niedrigen Lichtempfindlichkeit, wird beim anschauen der Bilder feststellen, dass das Bild mit der hohen Empfindlichkeit "unscharf" wirkt. Das kommt daher, weil die Details, sozusagen, im "rauschen" des Bildes untergehen...
Und genau diesen Eindruck hatte ich beim Vergleich normaler Fernsehbilder und Entertain...
Die hier, ebenfalls oft, angesprochenen Pixelbildungen, Bildaussetzter, Ruckler und dergleichen konnte ich in der gesamten Zeit nicht nennenswert feststellen-das ist doch schonmal etwas :)
In Anbetracht dessen, das ich, mehr oder weniger gezwungenermaßen, derzeit nur über eine kleine Sat Schüssel das TV Programm empfange, finde ich das nicht gerade überzeugend.
Gut, die Schüssel bringt, an der Größe (so um die 35/40cm) gemessen, derzeit Werte zwischen 60/70% Signalstärke und Qualität...und das finde ich nicht so schlecht.
Doch hat man, bei "Wetter" z.B. trotzdem keine Reserven mehr über-das stört schon.
Jetzt muß ich nur dringendst, den kleinen Mann in mir zum schweigen bringen, der mich dazu veranlasst hat, mich über das Entertain Angebot zu informieren...denn so, wie ich es gerade gesehen habe,
finde ich es, für MICH, nicht erstrebenswert!
Mein Fazit:
Entain-Das Fernsehen der Zukunft?
Im Bezug auf die, zur Verfügung gestellten Funktionen, die technische Umsetzung/das anbieten der Leistung...JA
Im Bezug auf den Inhalt der zur Verfügung gestellten Funktionen (z.B. das magere TV Archiv, kein Dolby Digital in Videoload usw.), die Leistungsfähigkeit/Stabilität der Endgeräte (und dergleichen) sowie der gebotenen Qualität(ausgenommen HD-dazu kann ich nix sagen!) der Hauptanwendung (=das Fernsehen ansich)...leider NEIN.
Bezugnehmend auf den letzten Punkt kann man und muß man sagen, das man allerdings auch mal die Realität nicht aus den Augen verlieren sollte...ja, es ist definitiv verbesserungswürdig (teilweise sogar stark), doch sollte man auch mal den Zeitrahmen betrachten, wielange "das andere" gebraucht hat, bis es da war, wo es heute steht
Hinweis:
Hinweis:
4694
0
0
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen TV-Angebote.
vor 17 Jahren
--------------------------------------------------------------------------------
> Bezugnehmend auf den letzten Punkt kann man und muß man sagen, das man
> allerdings auch mal die Realität nicht aus den Augen verlieren sollte...ja, es
> ist definitiv verbesserungswürdig (teilweise sogar stark), doch sollte man auch
> mal den Zeitrahmen betrachten, wielange "das andere" gebraucht hat, bis es da
> war, wo es heute steht ;)
Tja, nur kassiert hier die Telekom aber richtig Kohle für das Entertain Programm.
SAT ist bis auf die Pay TV Angebote immer kostenlos gewesen.
Die technischen Voraussetzungen sind heute auch schon gegeben.
Es spricht also nichts dagegen eine ordentliche Qualität abzuliefern.
0
0
vor 17 Jahren
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonie_User schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> > Bezugnehmend auf den letzten Punkt kann man und muß man sagen, das man
> > allerdings auch mal die Realität nicht aus den Augen verlieren sollte...ja,
> es
> > ist definitiv verbesserungswürdig (teilweise sogar stark), doch sollte man
> auch
> > mal den Zeitrahmen betrachten, wielange "das andere" gebraucht hat, bis es da
> > war, wo es heute steht ;)
>
>
> Tja, nur kassiert hier die Telekom aber richtig Kohle für das Entertain
> Programm.
> SAT ist bis auf die Pay TV Angebote immer kostenlos gewesen.
> Die technischen Voraussetzungen sind heute auch schon gegeben.
> Es spricht also nichts dagegen eine ordentliche Qualität abzuliefern.
>
Richtig, da hast Du natürlich Recht! Das hatte ich vergessen dazuzuschreiben...
Aus Sicht der "Kunden" (jetzt mal unabhängig vom Produkt) sollte neues, eben wegen dem "Beta Test Status", grundsätzlich günstiger sein...
Nur, wenn es dann läuft und man erhöht die Preise weil es eben läuft, gehen die Kunden auch wieder-denen wird es dann zu teuer...und dann hat man gar nix gekonnt, denn dann wird es noch teurer, weil weniger Kunden (die noch bereit sind, den hohen Preis zu zahlen) die Investitionen "auffangen" müssen.
...die übliche Spirale halt...
Wie ist es denn derzeit?
Wenn Produkt X derzeit neu auf dem Markt ist, ist es immer teurer. Nach und nach wird es dann ausgreifter, die Entwicklung schreitet weiter voran und dann wird es auch günstiger...ist ja bei Entertain auch net anders wenn ich mir die Preise von vor so ca. zwei Jahren mal anschaue
0
0
vor 17 Jahren
Wenn man richtig Druck bekommt tut sich auch meistens etwas.
Vieleicht gibt es ja in naher Zukunft wenigstens eine alternative zum MR .
0
0
vor 17 Jahren
Hallo Sonie_User...
Ich habe im Grunde genommen die gleichen Feststellungen wie Du gemacht.
Kurz als Erläuterung:
Seit 15 Monaten läuft bei mir Entertain, am Anfang eine einzige Artefakt-Katastrophe, ich mußte mich jedesmal bei Besuch verar...en
lassen, das sagt alles.....
Seit einem halben Jahr jedoch ist das Bild recht stabil und man kann es gucken, ich würde mal sagen die Kabel oder dvb-t Qualität wird FAST erreicht.
Leider mußte ich feststellen das zumindestens bei mir seit dem Radio-Update das Bild wieder schlechter geworden ist und die Fernbedienung rumzickt.....
Ich persönlich gebe nun der Telekom noch etwas(6 Monate) Zeit.
Sollte bis dahin das Bild nicht Qualitativ besser werden und sollte
der USB Port dann immer noch nicht frei geschaltet sein war es das dann für mich.
Dann werde ich auf dvb-t und digitalem Kabel umsteigen, vom Preis tut sich da nicht viel und ein Anbieter in unserer Region wirbt ebenfalls damit einen Festplattenrecorder plus sämtlicher Hardware mitzuliefern...
Am meisten stört mich jedoch das Probleme zu 90% von der Telekom einfach wegbestritten werden.
Den Satz: Schalten Sie den MR 3-5 Mal am Hauptschalter aus und ein, resetten Sie neu; der Fehler müßte dann behoben sein...
ist ja wohl der Witz überhaupt.
Tja, Fernsehen der Zukunft sieht für mich etwas anders aus.
Aber ich bin ja Optimist und warte mal ab ob sich das nächste halbe Jahr was tut.....
Ich habe zur Zeit noch paralell zu IPTV einen Kabelanschluß und einen dbt-v Anschluß am laufen, Wohnzimmer-Arbeitszimmer-Schlafzimmer.
Da ist es einfach einen Vergleich zu machen; bei Fußball-Länderspielen sehe ich mir diese lieber ohne Artefakte auf Kabel an.
Die Bundesliga dagegen ist ganz gut auf IPTV an zu sehen, komischerweise ist dort durchweg (Premiere) eine bessere Qualität
als bei den ÖR und Privatsendern festzustellen....
Wie würde der Teamchef sagen:
SCHAU MER MAL....
:)o
0
0
vor 17 Jahren
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonie_User schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> > Bezugnehmend auf den letzten Punkt kann man und muß man sagen, das man
> > allerdings auch mal die Realität nicht aus den Augen verlieren sollte...ja,
> es
> > ist definitiv verbesserungswürdig (teilweise sogar stark), doch sollte man
> auch
> > mal den Zeitrahmen betrachten, wielange "das andere" gebraucht hat, bis es da
> > war, wo es heute steht ;)
>
>
> Tja, nur kassiert hier die Telekom aber richtig Kohle für das Entertain
> Programm.
Was heisst hier richtig Kohle?
ich habe vor Entertain für meine DSl und Telefon-flate 49€ bezahlt, dann kam da noch das miserable analoge Kabel dazu und ich lag bei 67€.
Heute zahle ich nicht mehr und habe immernoch ein weit aus besseres Bild als zu kabel-analog-Zeiten. Und wesenlich mehr Sender usw habe ich noch dazu bekommen;-))
> SAT ist bis auf die Pay TV Angebote immer kostenlos gewesen.
> Die technischen Voraussetzungen sind heute auch schon gegeben.
> Es spricht also nichts dagegen eine ordentliche Qualität abzuliefern.
>
0
0
vor 17 Jahren
0
0
vor 17 Jahren
na ja meikel, Deine Postings ziehen sich ja hier durch alle Themenbereiche.....
Und immer das selbe: Du findest alles toll und entertain ist das non plus ultra; alle die was anderes sagen bzgl. der Bildqualität sind blind, bei Dir ist ja alles SUPERTOLL....
Nicht das wir uns falsch verstehen, sollten Deine Angaben stimmen sei es Dir gegönnt, ich wünschte bei mir liefe es genauso....
Kurz zum Thema:
Ich habe mir gestern mal die Mühe gemacht hochzurechnen was ein anderer Digital-Anbieter für die gleichen Leistungen berechnet:
Ich komme fast genau auf den gleichen Obulus den ich jetzt beim rosa Riesen bezahle.
Deshalb bleibe ich bei meiner, ich finde sie übrigens sehr kulant, These:
Ich warte noch 6 Monate, sollten dann die Probleme immer noch nicht gelöst sein, sprich verbesserte Bildqualität, USB aktiviert ec.
dann mache ich das was man in der freien Marktwirtschaft zu tuen pflegt......ich werde den Anbieter wechseln......
Allen noch ein schönes Wochenende.....
:)o
0
0
vor 17 Jahren
Das Bild fand ich da auch nicht wesentlich besser als dvb-t. Wobei wir schon zu deren Modernisierungsgebiet gehören.
Hänge bei denen zwangsweise am analogen Kabel. Und wenn ich mal die Sachen außeracht lasse die den Fernsehgenuss bei Entertain stören, ist das Bild, bezogen auf das was ich bisher sehen dürfte, gut. Und ich denke so meinte meikel_61 das auch. Denk aber auch das die Bildqualität noch deutlich gesteigert werden kann.
Gruß
Thomas
0
0
vor 17 Jahren
Gruß
Thomas
PS: Kann es sein das hier ein Kommentar von nico111, sagen wir mal abhanden gekommen ist?
0
0
vor 17 Jahren
--------------------------------------------------------------------------------
> PS: Kann es sein das hier ein Kommentar von nico111, sagen wir mal abhanden
> gekommen ist?
Hier fehlt nicht nur einer...
Ich muß sagen, das wirkt wirklich sehr seriös :S
0
0