Telekom Zwangsumstellung auf IP-Anschluss

vor 13 Jahren

Ich bin Computertechniker im Außendienst. Bei immer mehr Kunden von mir wird der bestehende Call & Surf Comfort Standard / Universal Anschluss zwangsgekündigt und in einen Call & Surf Comfort IP Anschluss umgewandelt. Auch wenn die Telekom auf ihrer Internetseite nach wie vor die alten Tarife anbietet, kann man sie in einigen Anschlussgebieten nicht mehr bestellen.

Das verursacht teilweise massive Probleme. Ich weiß dass der Support der Telekom beteuert, dass die Telefon-über-IP-Technik inzwischen ausgereift und unproblematisch ist. Leider kann ich das nicht bestätigen. Sicher gibt es auch Fälle, bei denen ein IP-Anschluss über Jahre hinweg genau so stabil und sicher läuft wie ein analoger bzw. ein ISDN-Anschluss. Aber ein nicht unbeträchtlicher Teil der Nutzer hat regelmäßig Probleme. Das liegt wohl primär nicht mal an den Leitungen oder der Technik selbst, sondern daran, dass die Endgeräte (Speedport) noch nicht annähernd so ausgereift sind wie z.B. ein NTBA mit einer Eumex Telefonanlage. Eine Kundin von mir hat in den letzten Monaten vier (!) mal ihren Speedport ausgetauscht, leider hat sie immer noch kein Gerät erhalten, das dauerhaft funktioniert.
Bei einem sporadisch genutzten, privaten Telefonanschluss ist es auch durchaus vertretbar, alle paar Wochen (bzw. Monate) den Speedport neu zu starten. Bei einem geschäftlich genutzten Telefonanschluss sieht die Sache schon anders aus. Bis man durch ein versuchtes, ausgehendes Telefonat bemerkt, dass der Anschluss unterbrochen ist, können schon viele Anrufer und Faxe ins Leere gelaufen sein, was einen nicht unerheblichen finanziellen Schaden bedeuten kann.
Auch Menschen, die jederzeit damit rechnen, einen medizinischen Notruf absetzen zu müssen, werden kein Verständnis dafür haben, dass das Telefon alle paar Wochen eben „einfach mal nicht funktioniert“.

Gibt es eine Möglichkeit, eine solche Zwangsumstellung zu verhindern? Eigentlich sollte es doch genügen, dass man für den „Luxus“ einer stabilen Leitung freiwillig 5€ mehr im Monat zahlt?

Letzte Aktivität

vor 11 Jahren

von

Gelöschter Nutzer

70839

0

61

    • vor 13 Jahren

      Splittertechnik oder nicht, das Problem bleibt so oder so bestehen und die Nahbereichsgrenze steht als Problem weiterhin im Weg. Das hat einfach physikalische Hintergründe. Wäre zumindest eine Erklärung, neben anderen noch möglichen Problemen. Umgehungsmöglichkeiten gibt es, aber eher selten bzw. brauch man Glück.

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      @spi
      > Die Wartungskosten eines Youngtimers sind sicherlich geringer als die
      > eines aktuellen Fahrzeuges.

      Dann fährst Du keinen. Mein letzter Kundendienst hat über 5000€ gekostet. Die Ersatzteile werden von Jahr zu Jahr teurer.

      @R3dN0x
      Ich nehme an, dass Du hier den schlechten Wirkungsgrad beim DPBO meinst? Den hast Du aber nicht bei VDSL.

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      Ich glaube das meint er.
      Eine Nahbereich gibt es in dem Sinne nur für die Vermittlungstelle. Alles was hier im Nahbereich ausgebaut werden würde, würde bei ADSL2+ kaum oder keine Bandbreitenverbesserung bringen.

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      Hallo Jungs,

      genau, Splitter mit VDSL2. Und da es Universal ist, muss es ja Annex B sein oder? Jedenfalls haut das alles schon so hin. In der FB sieht es dann so aus:

      vdsl2.png

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      PS. Unter "Übersicht" steht auch kein Annex Merkmale mehr. Beim DSL stand da immer "ADSL (ITU G.992.1) Annex B" jetzt nur noch "VDSL2". Weiß man als Kunde also nix, ist im Prinzip auch egal. Wenn Universal muss es ja Annex B sein.

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      VDSL ist IMMER Annex-B

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      Ich verstehe nicht, ich denke es muss Annex J sein? Wenn es bei VDSL2 sowieso immer Annex B ist, können wir Universal ja behalten solange wir wollen... theoretisch.

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      Hubert,kannst Du mal hier

      http://feedback.telekom-hilft.de/questions/speedport-w723v-typ-b-pppoe-versagen-bitte-um-fehlerdiagnose#answer_109028

      meine Behauptung so 6-8 Beiträge vor dem Ende des Threads betätigen oder korrigieren?

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      es geht doch darum, das in der Vermittlungsstelle die ISDN Technik verschwinden soll.
      Das hat doch nichts mit dem Übertragungsprotokoll fürs DSL zu tun

      0

      0

    • vor 13 Jahren

      Ich glaub, ich muss mich noch mal belesen, wenn irgendwann eine Migration ansteht. Will auch nicht "verbohrt" sein. Ohne Annex B kein ISDN, es war halt schon immer da. Bisher war IP kein Thema für mich. Bei DSL384 sagte mir der 1&1 Support (mein Anbieter damals), geht doch gar nicht. Mindestens DSL3000 erforderlich, sonst geht da nix los.

      Das bspw. HD Voice nur bei IP funkt, weiß ich jetzt schon. Was ja ein Vorteil wäre, wenn es sich am Markt durchsetzt.

      0

      0

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...