Privatkunden
Geschäftskunden
Paketverlust zu verschiedenen Dienstleistern - Peering Probleme (Bspw: Apex Legends, World of Tanks, Path of Exile usw, Vodafon und VPN ohne Probleme)
2 AKZEPTIERTE LÖSUNGEN
@Adri4n schrieb:Auch interessant, das Peering von 1&1: https://www.peeringdb.com/net/684 sieht im public bereich viel besser aus, als das der TK.
Weiterhin wenn man sich die Peering Policy Info durchliest, ist bei VF/1&1 Selective angegeben und bei TK Restrictive. Ich denke ich sollte 1&1 in betracht ziehen, das gefällt mir tastächlich noch am besten.
Ich würde sagen, dass es NICHT an der TK liegt, kann man so langsam auschließen.
Weiterhin würde mich noch interessieren, ob das RS Kennzeichen (Routeserver -> Multilaterales Peering anstatt bilateralem Peering) bei der Performance der Peers noch einen Unterschied macht, und wenn ja, welches zu bevorzugen ist.
Um es zum Ende einfach noch einmal zusammen zu fassen:
Telekom Peering: https://www.peeringdb.com/net/196 - 20GB DeCIX Frankfurt
O2 Peering: https://www.peeringdb.com/net/115 - 2x400GB DeCIX Frankfurt
Vodafone Peering: https://www.peeringdb.com/net/319 - 2x600GB DeCIX Frankfurt
1&1 Peering: https://www.peeringdb.com/net/684 - 2x500GB + 2x100GB DeCIX Frankfurt
Jeder VPN, welchen ich wähle der gut aus dem Telekomnetz ansprechbar ist und gleichzeitig gut mit DeCIX funktioniert, halbiert meinen Ping und beseitigt das Paketlossproblem.
Hier noch einmal das Ursprüngliche Beispiel für World of Tanks spieler:
https://lg.gcore.lu/prefix_bgpmap/Amsterdam/ipv4?q=62.155.242.182 - Looking Glass URL findet ihr in der PeeringDB und könnt eure IP Anfragen (https://www.peeringdb.com/net/5499)
Das Routing geht aufgrund von schlechten Peerings von Amsterdam, über die USA nach Deutschland. Packetloss und Pingspikes machen das Spiel damit unspielbar.
=> Meine Kündigung ist damit sicher und ich hoffe, dass die Quellen oben anderen weiter helfen Ihre Entscheidungen mit Fakten zu untermauern, und die ganzen Schuldzuweisungen an die Serveranbieter (zumindest im Falle von Peering Problemen, sprich jemand mit einem anderen ISP zur gleichen Zeit auf dem Server hat keine Probleme) vllt. ein Ende finden.
Danke an alle, die sich die Zeit genommen haben hier zu Antworten, ich weiss ihr könnt nichts dafür, aber dem Kunden ist damit auch nicht geholfen .
P.S. außer @Gelöschter Nutzer deine Antwort ist einfach nur Arrogant und spiegelt die Peeringpolitik der TK 1:1 wieder - alle eure Kunden, die zufällig auch "Gamer" sind, sollten nach so einer Antwort erst recht kündigen.
@Carsten_MK2 schrieb:Weiß jemand, wie relevant die Daten "öffentliche Peering Austauschpunkte" auf diesen Seiten sind?
Das würde mich auch interessieren, wenn dies wirklich stimmen sollte, würde das vermutlich einiges erklären.
Leider sieht man bei den private Peerings auch keine Bandbreiten, aber anscheinend gibt es hier einige nach Amsterdam.
Bezüglich der MVLZ habe ich mich tatsächlich geirrt @Carsten_MK2, ich kann meinen ersten Beitrag aber anscheinend nicht editieren 
@Adri4n schrieb:ich kann meinen ersten Beitrag aber anscheinend nicht editieren
Bis zu 2 Stunden nach dem Einstellen....
Auch interessant, das Peering von 1&1: https://www.peeringdb.com/net/684 sieht im public bereich viel besser aus, als das der TK.
Weiterhin wenn man sich die Peering Policy Info durchliest, ist bei VF/1&1 Selective angegeben und bei TK Restrictive. Ich denke ich sollte 1&1 in betracht ziehen, das gefällt mir tastächlich noch am besten.
Ich würde sagen, dass es NICHT an der TK liegt, kann man so langsam auschließen.
Weiterhin würde mich noch interessieren, ob das RS Kennzeichen (Routeserver -> Multilaterales Peering anstatt bilateralem Peering) bei der Performance der Peers noch einen Unterschied macht, und wenn ja, welches zu bevorzugen ist.
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Internet-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
