Peeringprobleme - Probleme bei Datenübertragung, hohe PING-Zeiten, schlechte Verbindungen

vor 6 Jahren

Das Internet besteht aus vielen einzelnen Netzen, die über Internet-Knoten zu einem großen Netz verbunden sind. Diese Internet-Knoten sind über die ganze Welt verteilt und leiten untereinander Daten auf verschiedenen Wegen weiter. Werden sehr viele Daten über einen solchen Knoten geleitet, kann es zu Engpässen an diesem Knoten kommen. In der Folge kann es zu Fehlerbildern oder einer eingeschränkten Verbindung kommen:

  • Verlangsamter Seitenaufbau beim Abruf bestimmter Webseiten 
  • Störungen beim Abruf bestimmter Video- und Audiostreams
  • Schlechte Performance bei bestimmten Gaming-Anwendungen (verspätete Reaktion auf Aktionen, Verbindungsabbrüche)
  • Schlechte Downloadraten beim Dateidownload von bestimmten Servern bis hin zu Downloadabbrüchen

Häufig entstehen solche Engpässe, weil verschiedene Inhalte-Anbieter große Datenmengen in ein Teilnetz ausliefern und dafür weniger geeignete Wege nutzen. Denn die Qualität der Kommunikation zwischen einem Nutzer und einem Inhalte-Anbieter (z.B. einer Spieleplattform oder eines Streaming-Dienstes) hängt nicht allein von der Anbindung des Nutzers, sondern auch von der des Dienste-Anbieters ab. Der Anbieter hat eigene Maßstäbe, nach der er diese auswählt oder ausbaut.

 

Die Betreiber der Netzwerke und Internet-Knoten monitoren sehr genau, welche Datenmengen übertragen werden und leiten frühzeitig notwendige Maßnahmen ein. Denkbare Maßnahmen sind z.B. der Ausbau von Kapazitäten, manchmal aber auch Änderungen im Routing vorzunehmen (also den Verkehr umleiten – Traffic Engineering). Gerade das Ausbauen der Kapazitäten ist in der Regel nicht von einem auf dem anderen Tag erledigt. Und es kann nicht einseitig geschehen: Beide Seiten sollten ihre Kapazitäten erhöhen. Die Telekom hat dazu mit den großen Anbietern Absprachen und schaltet entsprechende Kapazitäten. Wir haben allerdings keinen Einfluss darauf, wenn einige wenige ihren Verkehr so steuern, dass es zu Engpässen und damit zu Störungen kommt. Inhalte-Anbieter können ihrerseits Maßnahmen ergreifen und ihre Daten über andere Wege an ihre Kunden ausliefern oder selbst für direktere Anbindungen sorgen.

 

Beispiel: Ein Inhalte-Anbieter stellt seinen Dienst auf einem Server in den USA zur Verfügung. Kommt es zu Engpässen an Knoten, die den Internetverkehr zwischen der USA und Europa regeln, bauen die Betreiber der Netzwerke und Knoten in der Regel auf beiden Seiten die Kapazitäten aus. Der Inhalte-Anbieter könnte seinen Dienst seinen europäischen Kunden aber auch auf Servern in Europa bereitstellen und damit nicht nur den Engpass für europäische Nutzer auflösen, sondern auch die Qualität der Anbindung verbessern (z.B. durch die verbesserte Latenz – sichtbar z.B. beim Ping).

Beispiel: Ein Inhalte-Anbieter liefert den Dienst über verschiedene Wege an seinen Kunden aus. Auf dem einen Weg kommt es zu bestimmten Zeitpunkten zu Engpässen, auf dem anderen Weg nicht. Der Anbieter kann die Steuerung seines Datenverkehrs optimieren und einen Teil des Verkehrs auf den Weg umleiten, der mehr Kapazitäten bereithält.

 

Wie kann ich feststellen, ob ein Engpass vorliegt oder eine andere Ursache meine Verbindung zu einem Dienst einschränkt?

Mit einem Traceroute können wir den Sachverhalt für Sie genauer analysieren. Tippen Sie dafür in der Eingabeaufforderung unter Windows den Befehl tracert gefolgt von der IP-Adresse oder dem Server-Namen/Internet-Adresse und drücken Sie die Taste „Enter“. Auf dem Mac verwenden Sie dafür das Netzwerkdienstprogramm. Sie erhalten dann eine Routenverfolgung zu dieser IP-Adresse, wie im folgenden Beispiel.

Beispiel:

C:\tracert 52.39.3.38 Routenverfolgung zu ec2-52-39-3-38.us-west-2.compute.amazonaws.com [52.39.3.38] über maximal 30 Hops: 1 2 ms 1 ms 2 ms fritz.box [xxx.xxx.xxx] 2 7 ms 6 ms 6 ms xxx.xxx.xxx.xxx 3 17 ms 10 ms 10 ms 217.0.198.157 4 10 ms 11 ms 11 ms 217.0.198.157 5 10 ms 10 ms 10 ms ffm-b4-link.telia.net [213.248.93.186] 6 156 ms 155 ms 156 ms ffm-bb2-link.telia.net [62.115.114.90] 7 * * 153 ms prs-bb4-link.telia.net [62.115.122.138] 8 * * 100 ms ash-bb3-link.telia.net [62.115.122.159] 9 185 ms 156 ms 153 ms las-b24-link.telia.net [62.115.114.86] 10 156 ms 172 ms 158 ms a100-ic-325183-las-b24.c.telia.net [62.115.155.111] 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 13 203 ms * * 52.93.135.177 14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 16 * 199 ms 199 ms 52.93.14.37 17 * 203 ms 197 ms 52.93.14.252 18 198 ms 199 ms 196 ms 52.93.15.23 19 * * 201 ms 52.93.15.239 20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. Ablaufverfolgung beendet.

C:\tracert 52.39.3.38
Routenverfolgung zu ec2-52-39-3-38.us-west-2.compute.amazonaws.com [52.39.3.38]
über maximal 30 Hops:

1 2 ms 1 ms 2 ms fritz.box [xxx.xxx.xxx]
2 7 ms 6 ms 6 ms xxx.xxx.xxx.xxx
3 17 ms 10 ms 10 ms 217.0.198.157
4 10 ms 11 ms 11 ms 217.0.198.157
5 10 ms 10 ms 10 ms ffm-b4-link.telia.net [213.248.93.186]
6 156 ms 155 ms 156 ms ffm-bb2-link.telia.net [62.115.114.90]
7 * * 153 ms prs-bb4-link.telia.net [62.115.122.138]
8 * * 100 ms ash-bb3-link.telia.net [62.115.122.159]
9 185 ms 156 ms 153 ms las-b24-link.telia.net [62.115.114.86]
10 156 ms 172 ms 158 ms a100-ic-325183-las-b24.c.telia.net [62.115.155.111]
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 203 ms * * 52.93.135.177
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16 * 199 ms 199 ms 52.93.14.37
17 * 203 ms 197 ms 52.93.14.252
18 198 ms 199 ms 196 ms 52.93.15.23
19 * * 201 ms 52.93.15.239
20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.

C:\tracert 52.39.3.38
Routenverfolgung zu ec2-52-39-3-38.us-west-2.compute.amazonaws.com [52.39.3.38]
über maximal 30 Hops:

1 2 ms 1 ms 2 ms fritz.box [xxx.xxx.xxx]
2 7 ms 6 ms 6 ms xxx.xxx.xxx.xxx
3 17 ms 10 ms 10 ms 217.0.198.157
4 10 ms 11 ms 11 ms 217.0.198.157
5 10 ms 10 ms 10 ms ffm-b4-link.telia.net [213.248.93.186]
6 156 ms 155 ms 156 ms ffm-bb2-link.telia.net [62.115.114.90]
7 * * 153 ms prs-bb4-link.telia.net [62.115.122.138]
8 * * 100 ms ash-bb3-link.telia.net [62.115.122.159]
9 185 ms 156 ms 153 ms las-b24-link.telia.net [62.115.114.86]
10 156 ms 172 ms 158 ms a100-ic-325183-las-b24.c.telia.net [62.115.155.111]
11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 203 ms * * 52.93.135.177
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16 * 199 ms 199 ms 52.93.14.37
17 * 203 ms 197 ms 52.93.14.252
18 198 ms 199 ms 196 ms 52.93.15.23
19 * * 201 ms 52.93.15.239
20 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.


 

Hilft ein Tausch des Routers, wenn es zu Engpässen an einem Internet-Knoten kommt?

 

Nein, der Tausch des Routers schafft hier keine Abhilfe.

 

Hilft eine Änderung des DNS-Servers im Router oder auf dem Endgerät?

 

Nein, bei einem Engpass hilft eine Änderung des DNS-Servers nicht. Der DNS-Server übersetzt eine Internetadresse in eine IP-Adresse (z.B. www.telekom.de in 80.158.67.40). Dadurch wird weder der Datenverkehr umgeleitet noch ein Engpass an einem Internet-Knoten aufgelöst.

 

Blockiert die Telekom Internet-Dienste oder -Seiten?

 

Nein, die Telekom blockiert keinerlei Dienste oder Internetseiten, weder im DNS noch im Datenpfad. Sollten hier Nichterreichbarkeiten auftreten, meldet uns diese gerne und wir nehmen uns dem Thema an. Wie oben erläutert, kann es auf dem Weg zwischen Nutzer und Inhalte-Anbieter zu Engpässen kommen, wenn Anbieter weniger geeignete Wege nutzen.

 

Letzte Aktivität

vor einem Monat

von

Gelöschter Nutzer

65653

73

    • vor 4 Monaten

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      3

      von

      vor 4 Monaten

      TelekomKunde111

      Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      TelekomKunde111

      Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Hat nichts mit der Leitung zu tun

      TelekomKunde111

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      TelekomKunde111

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Wo wird das Problem ignoriert? Es wird nicht besser, das stimmt. Aber daran ist CloudFlare halt mit verantwortlich. 

      TelekomKunde111

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      TelekomKunde111

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Puh, gut das du jetzt da bist. Dann kann die Telekom endlich wieder anfangen Geld zu verdienen.

      TelekomKunde111

      Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      TelekomKunde111

      Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Warum sollte die Telekom dir entgegen kommen, bei Problemen von YouTube?

      TelekomKunde111

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      Gleiches Problem ist bei mir auch.

      Es war mir vorher nicht bewusst, dass ich mit einer 1Gbit Leitung Kapazitätsprobleme mitbestellt habe die aufgrund des schlechten Peerings der Telekom sind.

      Youtube ganztags kann man nicht mal mehr in mittlerer Auflösung ansehen. Cloudflare Services generell sind durch die schlechte Leitung nicht zu gebrauchen.

      Weshalb die Telekom das Problem komplett ignoriert statt es zu beheben (siehe oben) kann ich nicht verstehen.

      Die US Services werden sicher nicht finanziell entgegenkommen. Und den Frust der Kunden hat die Telekom selbst.

      Jeder BWLer, angestellt in der Telekom-Zentrale sollte dann auch verstehen, dass ein Einlenken kommen muss.

      Ich für meinen Teil werde versuchen bis zum Vertragsende bei der Telekom zu bleiben und dann so schnell es geht zu wechseln.

      o2 soll gute Peerings haben. Falls das Problem bei Youtube weiterhin so bleibt schaue ich ob ein Sonderkündigungsrecht machbar ist.

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      TelekomKunde111

      Webseiten die Cloudflare nutzen gibt es immerhin nicht nur ein paar Seiten sondern einen großteil im Netz und wenn ich die dank der Telekom nicht nutzen kann bringt mir der Anschluss auch nichts.

      Du kannst sie höchstens wegen schlechter Peering Bedingungen nicht immer 100%ig nutzen. Da ist, wie bereits gesagt, die andere Partei mindestens genau so dran schuld. Beschwerst du dich dort auch?

      BTW ist YT gar nicht bei CloudFlare gehostet, da verwechselst du etwas... Aber wenn CloudFlare über sehr viele Hosts verfügen, sollten die vielleicht auch für eine gute Anbindung zu T1 Netzen sorgen. Findest du nicht?

      0

      von

      vor 4 Monaten

      Lies dich gerne mal in das Thema genauer ein.


      Hier ein paar Lektüren:

      - https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/cloudflare-peering-ein-vergleich/67558295389f9f597be24114


      - https://www.reddit.com/r/de_EDV/comments/1em7mie/telekom_peering_zu_cloudflare_die_bei_mir_ist/?tl=de

      - https://netzbremse.de/ 

      Fakt ist:

      Deutsche Telekom:


      Verlangt Zahlungen für ein direktes Peering , da sie die Kosten für ihre Netzwerkinfrastruktur decken will. Sie argumentiert, dass Content-Anbieter wie Cloudflare oder Google (YouTube) von ihrer Infrastruktur profitieren und daher beitragen sollten.

      Cloudflare/Google (YT):


      Bevorzugen kostenfreie Peering -Vereinbarungen, da sie der Ansicht sind, dass der Datenaustausch für beide Seiten vorteilhaft ist (Telekom-Kunden wollen Inhalte von YouTube/Cloudflare). Sie sehen keine Notwendigkeit, zusätzliche Gebühren zu zahlen, solange der Traffic über Transitnetze läuft.

      Cloudflare und Google ist die Telekom ziemlich egal. Die Telekom Kunden haben aber ein Problem was sie nicht selbst lösen können (außer der Wechsel zu einem anderen Provider). Das Problem selbst könnte die Telekom als einziger lösen indem nicht extra Gebühren verlangt werden.

      0

      von

      vor 4 Monaten

      TelekomKunde111

      Fakt ist:

      Lies dich gerne mal in das Thema genauer ein.


      Hier ein paar Lektüren:

      - https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/cloudflare-peering-ein-vergleich/67558295389f9f597be24114


      - https://www.reddit.com/r/de_EDV/comments/1em7mie/telekom_peering_zu_cloudflare_die_bei_mir_ist/?tl=de

      Fakt ist:

      Deutsche Telekom:


      Verlangt Zahlungen für ein direktes Peering , da sie die Kosten für ihre Netzwerkinfrastruktur decken will. Sie argumentiert, dass Content-Anbieter wie Cloudflare oder Google (YouTube) von ihrer Infrastruktur profitieren und daher beitragen sollten.

      Cloudflare/Google (YT):


      Bevorzugen kostenfreie Peering -Vereinbarungen, da sie der Ansicht sind, dass der Datenaustausch für beide Seiten vorteilhaft ist (Telekom-Kunden wollen Inhalte von YouTube/Cloudflare). Sie sehen keine Notwendigkeit, zusätzliche Gebühren zu zahlen, solange der Traffic über Transitnetze läuft.

      Cloudflare und Google ist die Telekom ziemlich egal. Die Telekom Kunden haben aber ein Problem was sie nicht selbst lösen können (außer der Wechsel zu einem anderen Provider). Das Problem selbst könnte die Telekom als einziger lösen indem nicht extra Gebühren verlangt werden.

      TelekomKunde111

      Fakt ist:

      Das Google und CloudFlare kein Interesse an zufriedenen Kunden haben stimmt so natürlich nicht. Es gibt ein Interessenskonflikt, da gebe ich dir Recht. Jede Partei will das Beste für sich rausholen. Das geht auf Kosten der Kunden.

      Die Argumentation der Telekom macht aber durchaus Sinn. Sie hat ein schnelles Netz, warum dann nicht nutzen? Da die Telekom auch mit Abstand die meisten Kunden in DE hat, ist es für Content Anbieter von Interesse, die Kunden gut anzubinden. Das möchte die Telekom selbstverständlich bezahlt bekommen.

      Wenn CF und Google der Telekom egal ist, dann ist der Telekom der Datenaustausch egal. Sie sendet im Verhältnis verschwindent gering und muss im Gegenzug massig Daten übertragen. Das kann man auch nicht abstreiten.

      Ob die Telekom rechtens handelt beurteilt zur Zeit die BNetzA

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 4 Monaten

      @Jumpignon Die Ursache hierfür liegt eindeutig bei der Telekom. Bei anderen Providern besteht dieses Problem schließlich nicht.

      Ähnliches tauchte bei der Telekom in den letzten 15 Jahren immer wieder auf. Seien es langsame Streams bei YouTube (um das Jahr 2015), Drosselkomm (2013) oder Probleme mit Netlifx. Nicht Cloudflare „blockiert“, sondern die Telekom dimensioniert die Übergänge nicht ausreichend, weil sie Bezahl- Peering bevorzugt. Leidtragende sind die Telekom-Kunden.

      10

      von

      vor 4 Monaten

      staengfoenster

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert

      der_Lutz

      Wichtig dabei, bitte die Lösungen beachten 

      Wichtig dabei, bitte die Lösungen beachten 

      der_Lutz

      Wichtig dabei, bitte die Lösungen beachten 

      Ja, das ist sicherlich wichtig - aber i.d.R. nur für's Hochleveln des Foreninventars.

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert - das verlinkte Thema ist daher ungelöst, wie man unschwer erkennen kann.

      staengfoenster

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      0

      von

      vor 4 Monaten

      der_Lutz

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      staengfoenster

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert

      Ja, das ist sicherlich wichtig - aber i.d.R. nur für's Hochleveln des Foreninventars.

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert - das verlinkte Thema ist daher ungelöst, wie man unschwer erkennen kann.

      staengfoenster

      Solange jemand anders als der OP die Lösung markieren kann, ist eine Lösung nichts wert

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      der_Lutz

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      Unfug, seit jeher ein Mega-Argument.

      Respekt, Du gewinnst, Ende der Konversation mit Dir, wie gehabt.

      Du hast natürlich das letzte Wort, bittesehr:

      0

      von

      vor 4 Monaten

      staengfoenster

      Du hast natürlich das letzte Wort,

      der_Lutz

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      der_Lutz

      das ist natürlich Unfug, das weißt du auch selbst, lass es doch einfach

      Unfug, seit jeher ein Mega-Argument.

      Respekt, Du gewinnst, Ende der Konversation mit Dir, wie gehabt.

      Du hast natürlich das letzte Wort, bittesehr:

      staengfoenster

      Du hast natürlich das letzte Wort,

      Erst jetzt. 

      Und es ist nun einmal so in der ThC dass ein bestimmter Personenkreis Lösungen setzen kann,  das hat sich bewährt und ist gut so.

      Wenn dir das nicht gefällt ist es dir freigestellt diese Community nicht zu nutzen. 

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 3 Monaten

      Ich finde es erschreckend wie schlecht das Peering der Telekom immer noch ist , bin ja zum flex dsl Tarif gewechselt und habe wie vor 4 Jahren immer noch Paketloss zu diversen Spiele Servern 

      bei 1und1 nie Probleme gehabt , schon komisch das der teuerste Anbieter so ein schlechtes Peering hat 

      und was hier geschrieben wird wird wahrscheinlich auch nicht der Wahrheit entsprechen ;) denn man weiß ja das viele Knotenpunkte mit zuwenig GB angeschlossen sind 

      https://www.teltarif.de/telekom-peering-probleme-bnetza-beschwerde/news/98451.html

      18

      von

      vor 3 Monaten

      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      staengfoenster
      Perfekt, so machen wir das! 👍
      Ich behaupte nicht, ich poste Fakten. Wenn Du zur Abwechslung auch mal Fakten posten möchtest, Anleitung hast Du oben bekommen. Ansonsten bleibt es halt bei anekdotischer Evidenz Deinerseits. Perfekt, so machen wir das! 👍
      staengfoenster
      Perfekt, so machen wir das! 👍

      Oh, das hat jetzt aber nicht lange gehalten, schade!

      Fakten, eine Gegenüberstellung von Messergebnissen, hab ich nen ganzen Thread voll, Du immer noch keine.

      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/cloudflare-peering-ein-vergleich/67558295389f9f597be24114

      Freue mich auf Deinen Thread mit Messergebnissen, Anleitung oben. Drüber sind auch zwei aktuelle Messergebnisse von mir, Fact trumps fiction.

      ---

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/werte-der-telekom/67f272d1f0f7d43a94bf8dff?commentId=67f29e0cf0f7d43a94bf94b8&replyId=67f29eb4f0f7d43a94bf94f0

      ---

      Das mit den Falschaussagen ist putzig, sogar hier ganz oben im Artikel ist eine. Habe ich schon mehrfach widerlegt, alles auf der CUII Liste wird gesperrt.

      "Nein, die Telekom blockiert keinerlei Dienste oder Internetseiten, weder im DNS noch im Datenpfad."

      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      Du bist schon eine ziemlich lustige Person, mach doch weiter so :) Mich erheitert es. 

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      Bist schon ziemlich verbohrt, wirst schon merken das man damit nicht weiterkommt im Leben. 

      von

      vor 3 Monaten

      *FDGO-Ultra*

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      Oh, das hat jetzt aber nicht lange gehalten, schade! Fakten, eine Gegenüberstellung von Messergebnissen, hab ich nen ganzen Thread voll, Du immer noch keine.
      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/cloudflare-peering-ein-vergleich/67558295389f9f597be24114
      Freue mich auf Deinen Thread mit Messergebnissen, Anleitung oben. Drüber sind auch zwei aktuelle Messergebnisse von mir, Fact trumps fiction. --- Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.
      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/werte-der-telekom/67f272d1f0f7d43a94bf8dff?commentId=67f29e0cf0f7d43a94bf94b8&replyId=67f29eb4f0f7d43a94bf94f0
      --- Das mit den Falschaussagen ist putzig, sogar hier ganz oben im Artikel ist eine. Habe ich schon mehrfach widerlegt, alles auf der CUII Liste wird gesperrt. "Nein, die Telekom blockiert keinerlei Dienste oder Internetseiten, weder im DNS noch im Datenpfad."
      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      Du bist schon eine ziemlich lustige Person, mach doch weiter so :) Mich erheitert es. 

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      Bist schon ziemlich verbohrt, wirst schon merken das man damit nicht weiterkommt im Leben. 

      *FDGO-Ultra*

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      Autoforen ungleich herstellereigene Foren.

      Danke ansonsten für die Bestätigung, wie üblich Deinerseits nur persönliche Angriffe und nichts zum eigentlichen Thema Peering /Messergebnisse/Beweise für Thesen beigetragen.

      Zuhause klappt das natürlich ungestraft, meine Meldung wird wie üblich ignoriert werden, bin ich hier gewohnt.

      0

      von

      vor 3 Monaten

      staengfoenster

      meine Meldung wird wie üblich ignoriert werden, bin ich hier gewohnt.

      *FDGO-Ultra*

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      Oh, das hat jetzt aber nicht lange gehalten, schade! Fakten, eine Gegenüberstellung von Messergebnissen, hab ich nen ganzen Thread voll, Du immer noch keine.
      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/cloudflare-peering-ein-vergleich/67558295389f9f597be24114
      Freue mich auf Deinen Thread mit Messergebnissen, Anleitung oben. Drüber sind auch zwei aktuelle Messergebnisse von mir, Fact trumps fiction. --- Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.
      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/werte-der-telekom/67f272d1f0f7d43a94bf8dff?commentId=67f29e0cf0f7d43a94bf94b8&replyId=67f29eb4f0f7d43a94bf94f0
      --- Das mit den Falschaussagen ist putzig, sogar hier ganz oben im Artikel ist eine. Habe ich schon mehrfach widerlegt, alles auf der CUII Liste wird gesperrt. "Nein, die Telekom blockiert keinerlei Dienste oder Internetseiten, weder im DNS noch im Datenpfad."
      staengfoenster

      Da Du u.a. ihn nicht zu kennen scheinst, einst Paz jetzt Ultra ist gern dabei, wenn es um Peering geht. Mitarbeiter, privat hier, macht er auch keinen Hehl draus.

      Du bist schon eine ziemlich lustige Person, mach doch weiter so :) Mich erheitert es. 

       

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

       

      Bist schon ziemlich verbohrt, wirst schon merken das man damit nicht weiterkommt im Leben. 

       

       
      *FDGO-Ultra*

      Darf man als BMW MA auch nicht in Autoforen posten?

      Autoforen ungleich herstellereigene Foren.

       

      Danke ansonsten für die Bestätigung, wie üblich Deinerseits nur persönliche Angriffe und nichts zum eigentlichen Thema Peering /Messergebnisse/Beweise für Thesen beigetragen.

       

      Zuhause klappt das natürlich ungestraft, meine Meldung wird wie üblich ignoriert werden, bin ich hier gewohnt.

       
      staengfoenster
      meine Meldung wird wie üblich ignoriert werden, bin ich hier gewohnt.

      Nein, deine Meldung wird nicht ignoriert, @staengfoenster. Wir lesen schon die ganze Zeit mit. 

       

      Daher bitten wir alle beteiligten Personen sich auf eine sachliche Konversation zu beschränken.

       

      Lieben Gruß,

      Klaudija

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 2 Monaten

      Guten Tag,

       
      ich habe starke Lags und Rubberbanding im Spiel Valorant (Riot Games).

       
      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1) bleibt bei Hop 3 im Telekom-Backbone hängen:

      1  192.168.2.1  
      2  p509280a2.dip0.t-ipconnect.de [80.146.128.162]  
      3  f-ee11-i.F.DE.NET. DTAG .DE [217.239.40.178]
      

      Danach gibt es keine Antwort mehr, das Paket erreicht den Zielserver nicht.


      Der Riot-Support hat bestätigt, dass es derzeit Routing-Probleme zwischen der Telekom und Riot Games (AS6507) gibt.


      Bitte leiten Sie diesen Fall an Ihr Netztechnik-Team (2nd Level / Backbone) weiter, um das Routing zu prüfen oder ggf. anzupassen.

      Hier die PeeringDB-Seite von Riot:


      https://as6507.peeringdb.com/

      Ich bitte um eine technische Prüfung, ob die Route von AS3320 (Telekom) zu AS6507 (Riot Games) korrekt funktioniert.

      0

      3

      von

      vor 2 Monaten

      Hallo @furkanguezel1,

       

      vielen Dank für die Nachricht auf unserer Community. Auf die Ping-Werte sowie Routing-Probleme haben wir keinen Einfluss. Wie sieht die Internetverbindung bei dir im Übrigen aus? Welche Werte kommen per Lan an und welcher Tarif ist bei uns gebucht?

       

      Viele Grüße,

      Damra S.

      0

      von

      vor 2 Monaten

      furkanguezel1

      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1)

      Guten Tag,

       
      ich habe starke Lags und Rubberbanding im Spiel Valorant (Riot Games).

       
      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1) bleibt bei Hop 3 im Telekom-Backbone hängen:

      1  192.168.2.1  
      2  p509280a2.dip0.t-ipconnect.de [80.146.128.162]  
      3  f-ee11-i.F.DE.NET.  DTAG  .DE [217.239.40.178]
      

      Danach gibt es keine Antwort mehr, das Paket erreicht den Zielserver nicht.


      Der Riot-Support hat bestätigt, dass es derzeit Routing-Probleme zwischen der Telekom und Riot Games (AS6507) gibt.


      Bitte leiten Sie diesen Fall an Ihr Netztechnik-Team (2nd Level / Backbone) weiter, um das Routing zu prüfen oder ggf. anzupassen.

      Hier die PeeringDB-Seite von Riot:


      https://as6507.peeringdb.com/

      Ich bitte um eine technische Prüfung, ob die Route von AS3320 (Telekom) zu AS6507 (Riot Games) korrekt funktioniert.

      furkanguezel1

      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1)

      Sicher dass die IP korrekt ist?

      0

      von

      vor 2 Monaten

      der_Lutz

      Sicher dass die IP korrekt ist?

      furkanguezel1

      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1)

      Guten Tag,

       
      ich habe starke Lags und Rubberbanding im Spiel Valorant (Riot Games).

       
      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1) bleibt bei Hop 3 im Telekom-Backbone hängen:

      1  192.168.2.1  
      2  p509280a2.dip0.t-ipconnect.de [80.146.128.162]  
      3  f-ee11-i.F.DE.NET.   DTAG   .DE [217.239.40.178]
      

      Danach gibt es keine Antwort mehr, das Paket erreicht den Zielserver nicht.


      Der Riot-Support hat bestätigt, dass es derzeit Routing-Probleme zwischen der Telekom und Riot Games (AS6507) gibt.


      Bitte leiten Sie diesen Fall an Ihr Netztechnik-Team (2nd Level / Backbone) weiter, um das Routing zu prüfen oder ggf. anzupassen.

      Hier die PeeringDB-Seite von Riot:


      https://as6507.peeringdb.com/

      Ich bitte um eine technische Prüfung, ob die Route von AS3320 (Telekom) zu AS6507 (Riot Games) korrekt funktioniert.

      furkanguezel1

      Eine Traceroute zu den Riot-Servern (162.249.72.1)

      Sicher dass die IP korrekt ist?

      der_Lutz

      Sicher dass die IP korrekt ist?

      NetRange:       162.249.72.0 - 162.249.79.255
      CIDR:           162.249.72.0/21
      NetName:        RIOT-1
      NetHandle:      NET-162-249-72-0-1
      Parent:         NET162 (NET-162-0-0-0-0)
      NetType:        Direct Allocation
      OriginAS:
      Organization:   Riot Games, Inc (RG-16)
      RegDate:        2013-11-27
      Updated:        2021-12-14
      Ref:            https://rdap.arin.net/registry/ip/162.249.72.0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 2 Monaten

      DENOG17 - Slow network, fast money: How Deutsche Telekom breaks the internet

      https://youtu.be/AAXwZ23YwEY?si=erxHeyJ_KcXN8TNA

      0

    • vor 2 Monaten

      3D Drucker Update von BambuLab etwas über 200MB. Downloadzeit über 25 Minuten. Gesamte Website von BambuLab lädt sehr langsam. Nachdem ich den VPN eingeschaltet habe, lief die Seite flüssig und der Download war nach einigen Sekunden fertig. Ohne VPN wieder gleiches Thema.

      Gerade eben Datei über WhatsApp Web versenden, extrem langsam. VPN eingeschaltet, geht innerhalb von Sekunden. Für mich ist der Fehler eindeutig die Telekom. Sehr schade, dass dort niemand was davon hören will.

      0

    • vor einem Monat

      Hallo, ich hab mich hier angemeldet, weil ich die gleichen Peering -Probleme wie viele anderen habe. Nach etwas Recherche hätte ich diesen Verbesserungsvorschlag für euren Eingangspost, der ja wie ihr selbst sagt, schon etwas älter ist:

      Das Internet besteht aus vielen einzelnen Netzen, die über Internet-Knoten zu einem großen Netz verbunden sind. Diese Internet-Knoten sind über die ganze Welt verteilt und leiten untereinander Daten auf verschiedenen Wegen weiter. Werden sehr viele Daten über einen solchen Knoten geleitet, kann es zu Engpässen an diesem Knoten kommen. In der Folge kann es zu Fehlerbildern oder einer eingeschränkten Verbindung kommen:

      • Verlangsamter Seitenaufbau beim Abruf bestimmter Webseiten 
      • Störungen beim Abruf bestimmter Video- und Audiostreams
      • Schlechte Performance bei bestimmten Gaming-Anwendungen (verspätete Reaktion auf Aktionen, Verbindungsabbrüche)
      • Schlechte Downloadraten beim Dateidownload von bestimmten Servern bis hin zu Downloadabbrüchen

      Häufig entstehen solche Engpässe, weil verschiedene Inhalte-Anbieter große Datenmengen in ein Teilnetz ausliefern und diese zu Stoßzeiten teilweise überlastet sind. Denn die Qualität der Kommunikation zwischen einem Nutzer und einem Inhalte-Anbieter (z.B. einer Spieleplattform oder eines Streaming-Dienstes) hängt nicht allein von der Anbindung des Nutzers, sondern auch von der des Internetproviders an den Rest des Internets ab. Die Deutsche Telekom hat eigene Maßstäbe, nach der sie die Bandbreite an verschiedene andere Anbieter auswählt oder ausbaut.

       

      Die Betreiber der Netzwerke und Internet-Knoten monitoren sehr genau, welche Datenmengen übertragen werden und leiten frühzeitig notwendige Maßnahmen ein. Denkbare Maßnahmen sind z.B. der Ausbau von Kapazitäten, manchmal aber auch Änderungen im Routing vorzunehmen (also den Verkehr umleiten – Traffic Engineering). Gerade das Ausbauen der Kapazitäten ist in der Regel nicht von einem auf dem anderen Tag erledigt. Und es kann nicht einseitig geschehen: Beide Seiten sollten ihre Kapazitäten erhöhen. Die Deutsche Telekom hat dazu einen anderen Ansatz als fast alle anderen Internet Provider. Sie möchte sich nur sehr begrenzt mit großen Internetknoten (wie z.B. dem DE-CIX) verbinden um Daten mit Anbietern auszutauschen. Daher setzt die Deutsche Telekom mehr darauf, dass andere Anbieter kostenpflichtig zusätzlich Verbindungen zum Telekom-Netz schalten sollen. Die Telekom kann aber keine Anbieter verpflichten Geld an die Telekom für eine Anbindung zu zahlen. Einige Anbieter zahlen, weil sie sehr viel Geld haben und die Auslieferung von Werbung etc. mehr Geld einbringt, als die zusätzliche Anbindung an das Telekom-Netz kostet. Andere (vor allem kleinere Anbieter) wollen und können das nicht. Daher merken Kunden der Deutschen Telekom als Internetprovider vor allem zu Stoßzeiten eine eingeschränkte Verbindung zu diesen Diensten.

      0

      12

      von

      vor einem Monat

      der_Lutz

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.

      Telekom-Nutzern

      Ah jetzt hab ich es endlich technisch verstanden. "Daten schieben" über Telekom Knoten: kein Problem. "Daten schieben" über andere Knoten: technisch ausgeschlossen. Danke für diese interessanten Details.

      Ah jetzt hab ich es endlich technisch verstanden. "Daten schieben" über Telekom Knoten: kein Problem. "Daten schieben" über andere Knoten: technisch ausgeschlossen. Danke für diese interessanten Details. Genau. Z.B. gemeinnütziger Verein mit wenig Geld der Blutspenden annimmt: Leider ist die Website von Telekom-Kunden schlecht erreichbar. Anbieter der sich mit Blutspenden eine goldene Nase vertdient: Von Telekom Kunden blendend erreichbar, weil er das Geld für die Premium-Leitung zu Telekom bezahlen kann. Da verzerrst du meinen Standpunkt diametral. Selbstverständlich muss sich ein Content-Anbieter um seine Anbindung kümmern. Und das tut er, indem er sich an gleichberechtigten Knoten wie z.B. dem DE-CIX anschließt bzw. anschließen lässt. Dass er für einen ISP nochmal extra zahlen soll, nur weil der ISP (bisher ausschließlich die Telekom) die Kosten für einen gleichberechtigten Anschluss wie dem DE-CIX einsparen will (und es auch tut), ist aus meiner Sicht alles andere als fair. Und nochmal: Diese Probleme sind exklusiv für Telekom-Kunden vorhanden. Andere ISPs, die sich am DE-CIX mit ausreichend Bandbreite anschließen, haben die Probleme schlicht und ergreifend nicht.
      Telekom-Nutzern

      Ah jetzt hab ich es endlich technisch verstanden. "Daten schieben" über Telekom Knoten: kein Problem. "Daten schieben" über andere Knoten: technisch ausgeschlossen. Danke für diese interessanten Details.

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.

      der_Lutz

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.

      Ich hatte nach einer technischen Begründung gefragt. Diese konntest du nicht liefern. Es hat auch einen einfachen Grund, warum du sie nicht liefern konntest: es gibt sie nicht.

      Da du davon ablenken willst, antwortest du mit Beleidigungen. Das ist in Foren leider oft verbreitet und offensichtlich hier such bei der Telekom so.

      von

      vor einem Monat

      Telekom-Nutzern

      Es hat auch einen einfachen Grund, warum du sie nicht liefern konntest: es gibt sie nicht.

      der_Lutz

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.
      der_Lutz

      Nein, offensichtlich nicht verstanden oder du willst stänkern, also dumm oder frech, das ist ganz sicher keine Basis auf welcher ich Diskussionen pflege.

      Ich hatte nach einer technischen Begründung gefragt. Diese konntest du nicht liefern. Es hat auch einen einfachen Grund, warum du sie nicht liefern konntest: es gibt sie nicht.

      Da du davon ablenken willst, antwortest du mit Beleidigungen. Das ist in Foren leider oft verbreitet und offensichtlich hier such bei der Telekom so.

      Telekom-Nutzern

      Es hat auch einen einfachen Grund, warum du sie nicht liefern konntest: es gibt sie nicht.

      ich habe sie genannt, du konntest/wolltest diese nur nicht verstehen, wie auch immer, der Ball liegt bei dir.

      Im übrigen wurden die Gründe hier schon zigfach erläutert.

      0

      von

      vor einem Monat

      Wenn "Daten schieben" für dich eine technische Begründung ist, dann sprechen wir hier einfach auf unterschiedlichen Niveaus. Das ist für mich keine erstzunehmende technisch fundierte Begründung, warum der DE-CIX sämtlichen Traffic zwischen zig verschiedenen - teilweise sehr großen Netzen - routen kann, das mit der Telekom aber nicht gehen soll. Die Telekom selbst das aber natürlich kann.

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...