Gelöst
Veto gegen unberechtigte Stornierung (Glasfaser-Inhouse-Verkabelung) – Daten im Profil hinterlegt
vor 3 Stunden
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
98
0
23
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
389
0
2
vor 6 Jahren
574
0
2
vor 3 Monaten
131
0
7
166
0
26
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
vor 3 Stunden
@vorsicht glas : Bitte fülle Dein Profil vollständig aus und gebe auch einen Zeitraum an, wann Du telefonisch (per Mobiltelefon) erreichbar bist.
Gruß Ulrich
0
vor 3 Stunden
Und der Vermieter hat auch die Zustimmung für den Ausbau im Haus selbst erteilt?
0
0
vor 3 Stunden
Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
@eytec
Und der Vermieter hat auch die Zustimmung für den Ausbau im Haus selbst erteilt?
Zumindest interpretiereich es so, dass der oder die Eigentümer die Zustimmung erteilt haben.
Gruß Ulrich
1
von
vor 3 Stunden
Zumindest interpretiereich es so, dass der oder die Eigentümer die Zustimmung erteilt haben.
Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
@eytec
Und der Vermieter hat auch die Zustimmung für den Ausbau im Haus selbst erteilt?
Zumindest interpretiereich es so, dass der oder die Eigentümer die Zustimmung erteilt haben.
Gruß Ulrich
Hausanschluss ist ja das eine aber wenn dem Vermieter dann etwas beim Innenausstattung nicht passt das andere.
Mir ist noch die Aussage alles oder keiner.
Bulk?
Und unter Umständen darf die Leitung für oben nicht durch die Wohnung von unten laufen.
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 3 Stunden
Der Ausbau wird nicht durchgeführt wenn nicht alle Parteien erreichbar oder zugestimmt werden.
Eine Einzelgestattung für nur eine Wohnung gibt es nicht. -> Kein Ausbau.
Wenn es im Erdgeschoss bereits zur Mietpartei gehört von dir, dann fangen dort auch die 3 bzw. 6m Leitungslänge an.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Und wie geht das Kabel magischerweise durch den Boden? Gibts es da was neues?
0
vor 3 Stunden
Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Das ist etwas anderes als der Innenausbau, den Du auch nennst
die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Da hast Du als Mieter überhaupt nicht mitzugackern - außer in Richtung Vermieter/Eigentümer.
Ich hoffe, ein Teamie kann den Ausbau in die richtige Richtung lenken
0
vor 3 Stunden
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Wie kommt die Leitung vom HÜP ins Erdgeschoss?
Muss da nicht die Decke zw. Keller und Erdgeschoss durchbohrt werden?
Wäre es denkbar, dass du oder der Vermieter den Leitungsweg vorbereiten lässt?
Wenn da wirklich in der Decke eine Bodenheizung ist, kann ich verstehen, dass das Durchbohren abgelehnt wird.
0
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 2 Stunden
Ich liebe das Forum ;-(
wärend schreibens mal wieder ausgeloggt, alles weg; früher gab es mal eine automatische Sicherung.
Also noch mal neu ;-(
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
OK, der GF-AP ist schon im Keller,
evtl. fehlt die Zustimmung zur NE4 von Hauseigentümer.
Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Die GEE betrifft nur Telekom-Netz, ist aber nicht anwendbar, wenn ein anderer GF-Netzbetreiber das GF-Netz baut und die Telekom nur die GF anmietet.
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Liegt am GF-Netzbetreiber, nicht jeder baut im 1-2FH eine NE4 .
Ein Mieter kann keine Erlaubnis erteilen, das kann nur der Gebäudeeigentümer.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Wenn im Treppenhaus auch eine Fußbodenheizung verbaut ist, würde ich auch nicht durch Decken bohren.
(gebaut wird auf wirtschaftlichen Weg, Mehraufwand wird kostenpflichtig)
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Wer ist denn GF-Netzbetreiber
und über was für ein Gebäude schreiben wir hier?
EFH oder MFH >5WE (Eigentümergemeinschaft oder ein Eigentümer)?
Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Das kannst du nicht entscheiden, des entscheidet der GF-Netzbetreiber;
es bleibt dir aber offen ein Fachunternehmen mit dem Bau der NE4 (eigentlich NE5) zu beauftragen
(habe das bei mehreren Objekten, es wird ein GF-AP gebaut,
ein Fachunternehmen baut die komplette NE4 und schließt die auf einem GF-Patchfeld in Nähe des GF-AP ab,
es wird dann nur noch die Verbindung vom GF-AP zum Patchfeld hergestellt.)
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Und jetzt sind alle hier raus.
Liegt ein Fall bei der BNetzA können auch die Teamies hier nicht mehr helfen.
0
vor 2 Stunden
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
Spannend so als Mieter der innerhalb des Gebäudes überhaupt nichts entscheiden darf :)
0
vor 2 Stunden
@vorsicht glas Du hast hier ja bereits mehrere Antworten erhalten. Was ich gerne versuchen würde - und das ist wirklich nur ein Versuch - ist, eine erneute Auskundung, ob es ggf. eine andere Möglichkeit für den Leitungsweg gibt. Wann passt es bei dir am besten mit einem Telefonat?
Es grüßt Wiebke
5
von
vor einer Stunde
Da mein Vorschlag ,dass Sie bitte sofort anrufen können, so falsch gedeutet wurde,tut mir leid.
Neuer Vorschlag: wenn es Ihnen zeitlich möglich ist, bitte ich um ein Telefonat zwischen 18-19Uhr heute.Sollte das heute nicht mehr möglich sein...dann vielleicht morgen zwischen 13Uhr 30 und 14Uhr 30.Um eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.
von
vor einer Stunde
Da mein Vorschlag ,dass Sie bitte sofort anrufen können, so falsch gedeutet wurde,tut mir leid.
Neuer Vorschlag: wenn es Ihnen zeitlich möglich ist, bitte ich um ein Telefonat zwischen 18-19Uhr heute.Sollte das heute nicht mehr möglich sein...dann vielleicht morgen zwischen 13Uhr 30 und 14Uhr 30.Um eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.
@Wiebke S. zur Info.
@vorsicht glas : Schreibe die Zeiten nochmal unter Weitere Informationen oin Dein Profil.
Gruß Ulrich
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 2 Stunden
Wann passt es bei dir am besten mit einem Telefonat?
@vorsicht glas Du hast hier ja bereits mehrere Antworten erhalten. Was ich gerne versuchen würde - und das ist wirklich nur ein Versuch - ist, eine erneute Auskundung, ob es ggf. eine andere Möglichkeit für den Leitungsweg gibt. Wann passt es bei dir am besten mit einem Telefonat?
Es grüßt Wiebke
Das hast du gelesen?
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG )
Sehr geehrte Damen und Herren, liebes Telekom hilft Team,
ich nehme Bezug auf Ihre formelle Absage vom 02.06.2026 bezüglich meines Glasfaseranschlusses (Vertragsbeginn per Auftragsbestätigung bereits am 12.06.2025). Ich weise diese Absage vollumfänglich zurück. Die Begründungen des Subunternehmers nach den Besichtigungen sind nachweislich falsch und vorgeschoben:
* Behauptung "Fehlende Vermietererlaubnis": Der HÜP wurde bereits am 10.12.2025 im Keller gesetzt. Die Grundstückseigentümererklärung ( GEE ) liegt längst vor, die Erlaubnis für den Netzausbau bis in meine Wohnung ist erteilt. * Behauptung "Durch das Treppenhaus bohren": Dies ist das Standardverfahren. Die Weigerung des Subunternehmers beruht offenbar auf Bequemlichkeit.
* Behauptung "Entweder beide Wohnungen oder keine": Ich habe einen rechtsgültigen Einzelvertrag. Die Bereitstellung darf nicht von anderen Mietparteien abhängig gemacht werden.
Vorsätzliche Falschmeldung des Subunternehmers im System: Im Glasfaserportal wurde eingetragen, ich hätte die Glasfaser abgelehnt. Das Gegenteil ist der Fall: Ich warte seit einem Jahr darauf!
Zudem behauptet der Techniker, der Kabelweg sei nicht erlaubt, weil er durch den privaten Bereich im Erdgeschoss läuft. Der Denkfehler: Ich selbst bin der Mieter im Erdgeschoss und erteile naturgemäß die Erlaubnis für meine eigene Wohnung.
Auch die Behauptung, das Treppenhaus sei wegen einer Fußbodenheizung nicht nutzbar, ist bei einer geplanten Aufputz-Verlegung bautechnischer Unsinn.
Ich fordere die Telekom auf, diese Stornierung im System zu annullieren und den Vorgang zur Prüfung an die regionale Technik-Niederlassung ( PTI / Bauherrenbüro) zu übergeben. Ich erwarte die Zuweisung eines neuen Subunternehmers.
Parallel informiere ich die Bundesnetzagentur über diesen Fall von verschleppter Bereitstellung (§ 58 TKG ) trotz fertiggestelltem Hausanschluss. Meine Kundendaten habe ich in meinem Forums-Profil für das Team hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen
0
Uneingeloggter Nutzer
von