@der_Lutz 

Letzte Antwort im Spoiler. 

Da sonst Richtung OT abgleitet

...

Marcel2605

Wenn dem so ist, woher soll ich das wissen.

du hast dorthin verlinkt, wenn du es nicht weißt ob es korrekt ist darfst du es eben nicht verlinken, ganz einfach

Marcel2605

Wenn der darin enthaltene, deine markierte Stelle, mit dem Link nicht aktuell ist, hätte man das mir einfach hinweisen können.

genau das habe ich gemacht, sieh meine erste Antwort, das war ein völlig neutraler wertfreier Hinweis auf die dort genutzte Domain, wenn du dich davon angegriffen fühlst weiß ich auch nicht mehr, ich zitiere hier noch einmal

der_Lutz

Marcel2605

Siehe mal -HIER-

Siehe mal -HIER- 

Marcel2605

Siehe mal -HIER- 

Achtung, die Domain wird nicht mehr genutzt, damals lief das noch über den Partner Alphacomm

Hallo @OeMe,

die Bearbeitung der automatischen Aufladung ist technisch nur noch mit einem Telekom Login im Kundencenter möglich. 

Löschung:

1. Den Reiter "Einstellung & Verwaltung" aufrufen. Hier den Punkt "Zahlungseinstellungen" wählen.
2. Dort das hinterlegte Zahlungsmandat löschen.
3. Hierdurch wird auch die automatische Aufladung gelöscht und muss daher neu eingerichtet werden, wenn benötigt.

Ich hoffe dies hilft als Information weiter.

Viele Grüße

Maria R.

Da ich hier persönlich erwähnt wurde und zu ähnlichen Themen mit allen drei Parteien schon mal geschrieben oder gesprochen habe, möchte ich auch noch mal meinen Senf dazu geben.

Irgendwie schafft ihr es immer wieder euch zu "kabeln". 😉 Aus meiner Warte gab es hier einfach nur Missverständnisse aufgrund nicht so genauer Kommunikation. Wenn dann noch Misstrauen dazu kommt, entsteht wieder ein unnötiger Diskurs. @der_Lutz Ich finde es nicht okay, @Marcel2605 gleich etwas Böses zu unterstellen. Was sollen solche Aussagen?

der_Lutz

das ist ja mal wieder ganz schlechter Stil, also alles wie gewohnt bei dem User 😠

 

Warum ist es so schwer für dich, einfach sachlich zu bleiben? Der Satz war absolut unnötig! 

@olliMD Auch diese Aussage 

olliMD

Oder hat da jemand wieder einen Beitrag maßgeblich verändert, ohne das zu kennzeichnen?

kann als Unterstellung interpretiert werden. Wieso ist sowas nötig? Diese Aussage war letztendlich der Auslöser, auf den @der_Lutz aufgesprungen ist. Dieser gesamte Diskurs und die schlechte Stimmung wäre nicht zustande gekommen, wenn ihr einfach beim Thema geblieben wärt.

Ich fasse zusammen:

• @Marcel2605 hat auf einen Thread verlinkt, wo die Lösung auf die Domain www.telekomaufladen.de verweist.
• @der_Lutz wollte eigentlich nur darauf aufmerksam machen, dass die Domain www.telekomaufladen.de nicht mehr aktuell ist. Weil @der_Lutz aber nur den Link von @Marcel2605  zitiert hat, war @olliMD darüber verwirrt und dachte @der_Lutz meint den Link zum Thread von @Marcel2605 und nicht die oben erwähnte Domain. Und ab da fingen die Vermutungen und "Sticheleien" wieder an. Hätte man die weggelassen, hätte es sich ganz normal aufgelöst.

Was können wir daraus für die Zukunft mitnehmen?

• @der_Lutz Sei konkret, wenn du etwas korrigieren möchtest bzw. einen Hinweis geben möchtest. Wobei es in diesem Fall aus meiner Sicht überhaupt nicht nötig gewesen wäre. Denn die Domain www.telekomaufladen.de leitet auf die aktuelle Domain weiter. Dein Hinweis hat aus meiner Sicht nichts relevantes beigetragen.
• @olliMD Bemühe dich, bei dem Thema zu bleiben und nicht gleich "negative" Vermutungen aufzustellen.
• @der_Lutz Nur weil ein anderer Nutzer "negative" Vermutungen aufstellt, musst du nicht gleich darauf aufspringen. Bleibe einfach beim Thema.
• @Marcel2605 Nimm nicht gleich alles persönlich. 😉 Anstatt dich sofort angegriffen/genervt zu fühlen und direkt in die Verteidigung zu gehen, kannst du auch sachlich nachhaken, was @der_Lutz ursprünglich gemeint hat. 

Ich denke, damit sollten wir das Thema abhaken und in Zukunft reißt sich jeder von euch etwas am Riemen.

Viele Grüße

Waldemar

Waldemar H.

@olliMD Bemühe dich, bei dem Thema zu bleiben und nicht gleich "negative" Vermutungen aufzustellen.

Schade, dass Du nur die zweite Frage meines Beitrages (und extra so allgemein formuliert) in deine Betrachtung einbeziehst und die erste Frage, die ich direkt persönlich adressiert habe, dabei aus dem Auge verlierst.

olliMD

Schade, dass Du nur die zweite Frage meines Beitrages (und extra so allgemein formuliert) in deine Betrachtung einbeziehst und die erste Frage, die ich direkt persönlich adressiert habe, dabei aus dem Auge verlierst.

@olliMD Ich habe auch die erste Frage in meine Betrachtung gezogen. Der Knackpunkt ist genau die zweite Frage: Sie ist aus meiner Sicht oft überflüssig und führt zu Missverständnissen und Irritationen. Auf der anderen Seite habe ich genauso dein Gegenüber kritisiert: Es werden leider auch immer wieder Aussagen zu persönlich genommen und sich reingesteigert. Beides muss nicht. Wenn sowohl der Sender sich bemüht überflüssige Kommentare zu vermeiden, weil sie in einer schriftlichen Kommunikation leicht missverstanden werden können, als auch der Empfänger sich bemüht, nicht immer gleich alles persönlich zu nehmen und sich angegriffen zu fühlen, wäre doch viel gewonnen.