@FelixKruemel 

Da Aldi Talk nur eine Marke ist dürften die doch gar nicht unter MVNO  fallen,  das betrifft eher die ganzen Drillisch Ableger. 

Oder früher Quam, wenn die noch jemand kennt. 

@der_Lutz 

Aber Drillisch hat immerhin schon einen eigenen Funkturm

Ein MVNO ist Drillisch damit nicht mehr

Aber ja stimmt schon, die ganzen Drillisch Marken sind eher MVNO 's

der_Lutz

Für den Kunden spielt das doch auch gar keine Rolle wie sein Vertragspartner die Leistung erbringt. 

Oder fragst du den Klempner ob er VW oder Ford fährt? 😉

@der_Lutz 

Wenn der Klempner nicht ankommt, weil er liegen geblieben ist mit dem Auto, vielleicht.

Wir die Leistung erbracht wird, spielt erst eine Rolle im Störungsfall.

Congstar oder zu früheren Zeiten BASE können einen Netzausfall direkt zur Überprüfung weiterleiten, bei Mobilcom Debitel läuft es über ein Dutzend Ecken. 

Wie war es noch bei Regio Anschlüssen mit den Speedeinschränkungen, wo 3 Anbieter beteiligt sind?

---

@rainer1809  schrieb:

---

---

@FelixKruemel@Mächschen 

Sorry aber ihr denkt nicht mehr wie ein*e normale*r Nutzer*in der Community,

meint ihr tatsächlich das sich ein*e Beitragsschreiber*in viele Gedanken darum macht ob er/sie hinter jeder Abkürzung einen Punkt machen muss/soll oder nicht nur damit so eine Glossar-Verknüpfung hergestellt wird oder nicht?

---

@rainer1809 

Davon mal abgesehen, dass der normale Nutzer eh keine Glossar Verknüpfungen macht (kommt erst ab einem gewissen Rang oder?), hast du Recht.

Die generelle Umsetzung des Glossars ist halt nicht unbedingt ideal.

NR kann man weglassen solange man nicht solche Probleme irgendwie behoben hat.

@FelixKruemel 

Soweit ich weiß, soll das Glossar, wenn es fehlerfrei läuft auch für die anderen Ränge eingeführt werden, ist das korrekt @Markus L.?

rainer1809

@Mächschen 

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ CVS /ta-p/4505667 

schau mal bitte in die Suche, im Forum wird CVS CVS %20&noSynonym=false&advanced=true&sort_by=-topicPostDate&collapse_discussion=true&search_type=thread&search_page_size=50" target="_blank">doch fast nur falsch geschrieben verwendet. (Buchstabendreher CSV). Überleg bitte ob dieser Glossar-Beitrag tatsächlich notwendig ist.

@rainer1809 

Danke für dein Feedback, ich denke mal drüber nach.

Hallo @Sherlocka und @Mächschen,

dann einmal der Reihe nach:

1. Der Hinweis mit den Gesetzestexten ist sinnvoll. Vom Grundsatz reicht aus unserer Sicht zwar die Info, dass es sich bei den Begriffen um bestimmte Gesetze handelt. Wir sprechen bei einem Glossar von einer "Begriffserklärung" - nicht mehr, aber eben auch nicht weniger. Deshalb haben wir uns entschieden, die Verlinkungen nachzupflegen. Vielen Dank dafür.
2. Wir haben tatsächlich aus der Entwurfsspalte heraus gearbeitet. Das hätte nicht passieren dürfen und werden wir in Zukunft anders handhaben. Dass da ggf. noch ein Reifeprozess erforderlich ist, war uns nicht bewusst.
3. Die Frage, ob wir zukünftig per PN informieren, wenn wir uns entschließen, einen Begriff nicht zu veröffentlichen, kann ich nicht alleine entscheiden. Das werde ich mitnehmen und bei uns im Team diskutieren. Dazu melden wir uns nochmal.
   Aber schon mal vorab: Dir, @Mächschen, geht es vermutlich ums YAM. Da steckt die Begründung schon in der Begriffserklärung: Das interne Telekom-Netzwerk ist nicht zur Veröffentlichung im Glossar geeignet.
4. Und ein letzter Punkt: Die Begriffserklärung zu " Verschaltung " war kein Zufall, sondern bewusst gewählt und bleibt so, wie sie ist. Und ich würde mir wirklich wünschen, dass Du, @Sherlocka, dir deine Kommentare nochmal durchliest, bevor du sie absendest. Es ist nicht das erste Mal, dass ich mich über die von Dir gewählten Formulierungen wundere. Es ist mitnichten so, dass uns das Fachwissen fehlt, eine Verschaltung tiefergehend zu beschreiben und die technischen Hintergründe zu erläutern. Aber nochmal: Wir sprechen hier über Glossar-Einträge, bei denen es sich per Definition um reine Begriffserklärungen handeln soll. Und da reicht im ersten Schritt die Info, dass damit im telekommunikativen Kontext häufig eine fehlerhafte Verdrahtung gemeint ist. Alles Weitere gehört ins Wiki. Auf die Zeile "Also noch Fleisch ran, oder heraus aus dem Glossar." gehe ich an dieser Stelle lieber nicht weiter ein.

Viele Grüße und schonmal ein schönes Wochenende
Markus L.

Hallo @Sherlocka & @Markus L. 

zu 3. meinte ich eigentlich nicht YAM, sondern eher Vo5G, was früher oder später VoLTE als Vorgänger ablösen wird.

zu 4., falls es so aussah, ich wollte nicht die Ausdrucksweise von @Sherlocka gutheißen, aber inhaltlich hat sie meiner Meinung Recht.

Gruß

Mächschen

@Sherlocka 

A) macht dieser Beitrag den Glossar-Tooltip teilweise auf der ganzen Seite kaputt, das liegt wohl an der Anzahl der Glossarbegriffe

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Fragen-zur-Community/Diskussionsthread-Die-Glossar-Funktion-amp-Co/m-p/4594317#M39438

@Waldemar H. Ist das works as designed? 

@Mächschen Das wissen wir noch nicht. Uns ist das auch schon aufgefallen und lassen es prüfen.

Guten Morgen @Sherlocka,
guter Hinweis - eigentlich ist das auch der Plan, habe ich aber offenbar dort übersehen. Habe ich direkt geändert. 😉

Viele Grüße
Markus

Kann der Auftragsstatus in den Bereich Community?

Mächschen

Kann der Auftragsstatus in den Bereich Community?

@Mächschen 

ich finde, dass er im passenden Board gelandet ist. Unter Community, würde ich persönlich NICHT  suchen. Schließlich ist es eine Sache des Kundencenters und nicht eine Sache des Forums Telekom hilft Community.

@Mächschen 

(neue) Verträge, Bestellungen und Änderungen, welche noch im Auftrags-Status sind, kann man normalerweise in einem der Kundencenter verfolgen, und zwar über den Auftragsstatus dort.

Eindeutig etwas, was mit Kundencenter und nicht mit der extra Plattform Telekom hilft Community zu tun hat.

@Sherlocka 

Müsste dann Direktlinks Kontakt zum Kundenservice auch in KC & TL?

Mächschen

@FelixKruemel 

RCS 😂

🤣

Aber naja, irgendwann wird der Begriff auch mal fallen und ein Nutzer weiß nicht für was er steht. Dafür ist der Glossar da. Bin gespannt wie lange sich RCS aber noch versucht zu halten ^^

@Markus L. 

die Abkürzung MFG kollidiert mit der allgemein üblichen Floskel "MfG" oder "MfG." als Schlussformel von Texten.

Siehe auch https://telekomhilft.telekom.de/t5/Bugs-in-der-Community/Glossarbegriff-komisches-Ergebnis-bei-Nichtbeachtung-von-Gross/idc-p/4563061#M5566

[Hinweis an Mitleser: der Link kann nur von Usergraden mit Mitgestalterstatus oder höher geöffnet werden.]

Herausschieben von MFG aus dem Glossarbereich in ein anderes Board des Wikis oder passt doch noch etwas noch nicht, dass noch etwas nachprogrammiert werden muss?

[ @Gelöschter Nutzer  zur Info]

Sherlocka

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Bugs-in-der-Community/Release-Notes/idc-p/4556353#M5495

[...]

[...]

[...]

@Mi C. 

ich hoffe, es war ok, dass ich das hier zitiert habe. Da doch noch an manchen Stellen Unsicherheiten diesbezüglich vorhanden zu sein scheinen, wie die Entwicklung und der Stand ist, die diversen Vorschläge und Bugmeldungen sehr verstreut sind/waren, und hier irgendwie in dem Thread der zentrale Treffpunkt für Belange des Glossars ist. Somit dann thematisch leichter aufzuspüren.

@Sherlocka 

Ein Link hätte gereicht, wolltest du es hier unbedingt kundtun.

Ich denke, dass hat einen Sinn, dass es in einem geschlossenen Bereich gepostet worden ist.

Zu MFG schau mal ein paar Beiträge vor deinen.

@Mächschen @Sherlocka 

Absolut in Ordnung die Infos auch hier zu teilen. Ich hatte das Gefühl, dass der Kreis der Glossar-Interessierten sich mit denen deckt, die auch Zugang zum Bug-Board haben und es im Blick haben. Da wollte ich nicht unnötig spamen. 😄 

Warum der Thread nicht mehr angepinnt ist, konnte sich von uns auch niemand erklären. Pinnen wir wieder an.

@FelixKruemel 
w/Veröffentlichen deiner Glossarartikel heute am Abend:

• https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ 5G-NSA /ta-p/4634169
• https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ 5G-SA /ta-p/4634175

Aufgrund der Uhrzeit der Veröffentlichungen gehe ich davon aus, dass du selbst deinen Entwurf veröffentlich hast, es also nicht die CMs gemacht haben, nachdem sie diesen Entwurf zuvor geprüft und ggf angepasst haben.
 
Da du es womöglich ohne Bewusstsein dessen gemacht hast, dass wir das so nicht mehr machen sollen, schreibe ich dich nun an.

Und zitiere aus einer der zwei ausschlaggebenden (als Lösung markierten) CM-Antworten ( von @Mi C.  ) mit den Vorgaben für uns bezüglich Glossarerstellung. Den Rest bitte auf der ersten Seite des Threads selbst nachsehen in der Rubrik "Lösungen".

Mi C.

[...] bitten wir euch, zukünftige Einträge mit dem Button "Überprüfung beantragen" abzusenden. So gebt ihr uns die Chance, die Vorschläge vor der Veröffentlichung zu redaktionieren. Das hat den Vorteil, dass der Glossar-Eintrag noch nicht automatisch in der Community verlinkt wird.[...]

Also statt auf den Button "Veröffentlichen" nur auf "Speichern" gehen und als Entwurf damit speichern, und anschließend mit "Überprüfung beantragen" die CMs darauf aufmerksam machen. Um die Kontrolle und ggf Veröffentlichung kümmern sich dann die CMs.

@Sherlocka Okay Danke

Ware in letzter Zeit etwas Abwesend hier und habe das daher nicht mitbekommen.

Jetzt weiß ich es, ich bitte daher @Mi C. einmal darüber zu schauen.

Kurz und Knackig sind sie ja und ich denke nicht das es ein Problem damit geben wird, aber sicher ist doch dann sicherer.

@FelixKruemel hab nur nochmal fix an der Formatierung herumgebastelt. 😊