Gelöst

Mein Abschied.....

vor 2 Monaten

Es war eine schöne Zeit gewesen.

2 Jahre war ich nun dabei und gebe nun meinen Abschied bekannt.

Der Phönix "→мαтαıмακı←" verabschiedet sich nun.

Das sind meine Gründe:

1. Zensur

2. Ungleichbehandlung

3. unberechtigte Sperre für 90 Tage

4. Kritik unerwünscht

5. Die neue Forensoftware

6. Zugeschusterte Lösungen

Und nun zu den Begründungen der einzelnen Punkte:

1. Zensur

Es werden hier Beiträge, Antworten und Kommentare gelöscht.

Hier zwei Beispiele: 

https://telekomhilft.telekom.de/conversations/mobilfunk/mobilfunkausbau-s-bahnstation-k%C3%B6ln-chorweiler/6783d4b1619caf79ae366c1e

https://telekomhilft.telekom.de/conversations/defaulttopic/missbrauch-durch-kurt-schulzboard-173-83370/66889b2c4ae73561da55ffd7

Da gab es wohl Ktitik (4.).

2. Ungleichbehandlung

Hier dürfen einige User andere mobben und angreifen. Nur weil diese CG sind, passiert da nichts.

Spricht man dies an, kommt eine Sperre (3.) mit, in meinen Augen, scheinheiliger Begründung.

Siehe: https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/ot-kein-bock-mehr-ein-frustbeitrag-soll-zum-nachdenken-anregen/67558840389f9f597b164112#M506446

3. unberechtigte Sperre für 90 Tage

Eine Sperre, weil man eine Entschuldigung fordert, ist ja schon eine Krönung.

Bisher ist keine eingegangen bei mir, weder von dem einen CG noch vom anderen. Egal ob öffentlich oder per PN.

Denn ich war ja auch, dank der Migration, für einige Tage nicht gesperrt gewesen.

Ebenso gab es keine sichtbare "Verwarnung" deswegen. Es ist somit ok, dass CG das dürfen. Wer es anspricht, bekommt eine Sperre.

In den Tagen hatte ich ja ein wenig Zeit, in der ThC zu stöbern, und fand, dass es hier anscheinend Methode ist, Kritik wegzusperren.

Der User existiert ja nicht mehr, aber "noch" kann man dies ja nachlesen. 

Siehe: https://telekomhilft.telekom.de/conversations/telekom-hilft-news/community-talk-neue-community-guides-braucht-die-community/6688a6c54ae73561daedba8c

4. Kritik unerwünscht

Ja das kann man ja bereits darüber lesen, Kritik wird gesperrt.

Dabei ist das nicht die Philosophie der Telekom. Aber hier ist es anscheinend ok.

Eine Meinungsfreiheit, was auch Kritik ist, wird unterdrückt.

5. Die neue Forensoftware

Mit über 150 Bugs und Fehlern, geht diese online.

Prüft überhaupt jemand im Vorfeld, was alles nicht geht?

Mehrere Monate konnte man dies doch machen.

Und diese Verschachtelung, ist doch mehr Folter als eine "gute" Übersicht.

Ebenso die Drittanbietercookis von z.B. Bing.com, Yahoo.com, Amerekanischen Shops u.s.w..

6. Zugeschusterte Lösungen

Das hatte ich ja in meinem Beitrag, der zu der Sperre führte, bereits angesprochen.

Na nun konnte man ja mal schauen, wer wem die Lösungen gibt.

Bei 100 Lösungen kam ich bei Geralt auf 90 von Marcel. Ebenso gab Geralt Marcel bei 100 Lösungen 74 die Markierung dazu.

Dafür ist Geralt dank seiner Quote auch zum CG geworden. Da kam bestimmt ein Dank von ihm an CG Marcel.

Und das alles soll einen bewegen, weiter hier zu helfen?

Nein.

Daher lösche ich mich auch nun wieder.

Ich wette, das dieser Beitrag auch geschlossen wird, weil man dazu keine Diskussion und einen offenen Meinungsaustausch will.

Und wie ich das ganze einschätze, wird dieser Beitrag dann auch gelöscht.

Kritik wird halt unterdrückt.

Ich wünsche allen Helfern hier aber weiterhin viel Spaß, denn der Beitrag sollte nicht dazu führen, das ihr damit aufhört.

Hinweis

Dieser Beitrag wurde geschlossen.

Hinweis

Dieser Beitrag wurde von Geralt von Riva am 13.03.2025 11:38.

561

225

  • Offizielle Lösung

    akzeptiert von

    vor 2 Monaten

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    18

    Antwort

    von

    vor 21 Tagen

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr

    Die Löschung erfolgt ja sofort wenn man auf "Profil löschen" klickt. Da kommt nix mehr.

    olliMD

    wo werden die Nutzer auf die Phase hingewiesen

    Waldemar H.

    Die GDPR erlaubt auch eine Soft-Deletion-Phase, bevor der Datensatz dauerhaft gelöscht wird.

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Muss man echt nix sagen dazu. 

    *Ironie an*

    Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform.

    *Ironie aus*

    Jumpignon

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    user_33d8ba

    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Thomas Wi.

    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Was soll das denn das gewesen sein @Thomas Wi. ?

    Da passt echt eure eigene Aussage:

    Thomas Wi.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Denn das ist absurd.

    Wenn dem so gewsen sein sollte, dann erkläre doch mal, warum es davor nichts kam an Verwahrung oder Hinweisen vom Management?

    Thomas Wi.

    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.


    Aber 90 Tage, weil man eine Entschuldigung forderte. 

    Nur hat Euer Gespräch nichts geändert. Es geht munter weiter.

    Auch finde ich es nicht ok, das man sich hier selber die Lösung gibt, was ja keine ist.

    Man weicht ja weiter aus.

    Und man hatte ja, durch den Mail-Kontakt in der Sperre, auch meine Mail-Adresse. 

    Gespräch kam von Euch bisher nicht. Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Man wollte da ja auch schon kein Gespräch weiter führen. Schrieb man ja auch.

    Thomas Wi.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Warum?

    Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?

    Ich lasse für einige Tage diesen Account noch aktiv.

    Jetzt will ich es wissen.

    So nun noch zu Fehlern die ich feststellte:

    Warum bin ich noch in der Statistik https://telekomhilft.telekom.de/leaderboard?timeFilter=LAST_365_DAYS?

    Warum ist nach über 30 Tagen meine Mailadresse hier in der ThC noch als aktiver Account gespeichert?

    Und seit nur alle Vorsichtig mit dem Löschen, das erfolgt ohne weitere Abfrage sofort.

    user_33d8ba
    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, so wie vermeintlich andere Hilfesuchende in dieser Community, wenn ein Teamie antwortet.

    https://telekomhilft.telekom.de/conversations/vorschläge-für-die-community/feedback-zu-teamie-antworten/67d1cf8b9cdbed1ec06662bc

    Jumpignon
    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    Gesprochen habe ich mit niemanden. 

    Aber per Mail mit dem CM in Kontakt gestanden. 

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Muss man echt nix sagen dazu. 

    *Ironie an*

    Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform.

    *Ironie aus*

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Muss man echt nix sagen dazu. 

    *Ironie an*

    Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform.

    *Ironie aus*

    der_Lutz

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren.  Jumpignon Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, user_33d8ba Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Thomas Wi. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig. Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt. Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung: Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Kritik unerwünscht: siehe 1. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln. Euer Community Management Thomas Wi. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Was soll das denn das gewesen sein @Thomas Wi. ? Da passt echt eure eigene Aussage: Thomas Wi. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig. Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt. Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung: Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Kritik unerwünscht: siehe 1. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln. Euer Community Management Thomas Wi. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Denn das ist absurd. Wenn dem so gewsen sein sollte, dann erkläre doch mal, warum es davor nichts kam an Verwahrung oder Hinweisen vom Management? Thomas Wi. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig. Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt. Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung: Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Kritik unerwünscht: siehe 1. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln. Euer Community Management Thomas Wi. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Aber 90 Tage, weil man eine Entschuldigung forderte.  Nur hat Euer Gespräch nichts geändert. Es geht munter weiter. Auch finde ich es nicht ok, das man sich hier selber die Lösung gibt, was ja keine ist. Man weicht ja weiter aus. Und man hatte ja, durch den Mail-Kontakt in der Sperre, auch meine Mail-Adresse.  Gespräch kam von Euch bisher nicht. Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Man wollte da ja auch schon kein Gespräch weiter führen. Schrieb man ja auch. Thomas Wi. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten. Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig. Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt. Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung: Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten. Kritik unerwünscht: siehe 1. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln. Euer Community Management Thomas Wi. Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Warum? Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler? Ich lasse für einige Tage diesen Account noch aktiv. Jetzt will ich es wissen. So nun noch zu Fehlern die ich feststellte: Warum bin ich noch in der Statistik https://telekomhilft.telekom.de/leaderboard?timeFilter=LAST_365_DAYS? Warum ist nach über 30 Tagen meine Mailadresse hier in der ThC noch als aktiver Account gespeichert? Und seit nur alle Vorsichtig mit dem Löschen, das erfolgt ohne weitere Abfrage sofort. user_33d8ba Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, so wie vermeintlich andere Hilfesuchende in dieser Community, wenn ein Teamie antwortet. https://telekomhilft.telekom.de/conversations/vorschläge-für-die-community/feedback-zu-teamie-antworten/67d1cf8b9cdbed1ec06662bc Jumpignon Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, Gesprochen habe ich mit niemanden.  Aber per Mail mit dem CM in Kontakt gestanden.  Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren.  Muss man echt nix sagen dazu.  *Ironie an* Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform. *Ironie aus* →мαтαıмακı←Kein Bock mehr Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren.  @Waldemar H.  das dürfte mMn ein klarer Verstoß gegen den Datenschutz sein oder ist das so gewollt und richtig?

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Jumpignon

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    user_33d8ba

    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Thomas Wi.

    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Was soll das denn das gewesen sein @Thomas Wi. ?

    Da passt echt eure eigene Aussage:

    Thomas Wi.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Denn das ist absurd.

    Wenn dem so gewsen sein sollte, dann erkläre doch mal, warum es davor nichts kam an Verwahrung oder Hinweisen vom Management?

    Thomas Wi.

    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.


    Aber 90 Tage, weil man eine Entschuldigung forderte. 

    Nur hat Euer Gespräch nichts geändert. Es geht munter weiter.

    Auch finde ich es nicht ok, das man sich hier selber die Lösung gibt, was ja keine ist.

    Man weicht ja weiter aus.

    Und man hatte ja, durch den Mail-Kontakt in der Sperre, auch meine Mail-Adresse. 

    Gespräch kam von Euch bisher nicht. Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Man wollte da ja auch schon kein Gespräch weiter führen. Schrieb man ja auch.

    Thomas Wi.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Warum?

    Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?

    Ich lasse für einige Tage diesen Account noch aktiv.

    Jetzt will ich es wissen.

    So nun noch zu Fehlern die ich feststellte:

    Warum bin ich noch in der Statistik https://telekomhilft.telekom.de/leaderboard?timeFilter=LAST_365_DAYS?

    Warum ist nach über 30 Tagen meine Mailadresse hier in der ThC noch als aktiver Account gespeichert?

    Und seit nur alle Vorsichtig mit dem Löschen, das erfolgt ohne weitere Abfrage sofort.

    user_33d8ba
    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, so wie vermeintlich andere Hilfesuchende in dieser Community, wenn ein Teamie antwortet.

    https://telekomhilft.telekom.de/conversations/vorschläge-für-die-community/feedback-zu-teamie-antworten/67d1cf8b9cdbed1ec06662bc

    Jumpignon
    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    Gesprochen habe ich mit niemanden. 

    Aber per Mail mit dem CM in Kontakt gestanden. 

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Muss man echt nix sagen dazu. 

    *Ironie an*

    Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform.

    *Ironie aus*

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr
    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    @Waldemar H. 

    das dürfte mMn ein klarer Verstoß gegen den Datenschutz sein oder ist das so gewollt und richtig?

    der_Lutz
    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Jumpignon

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    user_33d8ba

    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Thomas Wi.

    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.

    Was soll das denn das gewesen sein @Thomas Wi. ?

    Da passt echt eure eigene Aussage:

    Thomas Wi.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind.

    Denn das ist absurd.

    Wenn dem so gewsen sein sollte, dann erkläre doch mal, warum es davor nichts kam an Verwahrung oder Hinweisen vom Management?

    Thomas Wi.

    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.


    Aber 90 Tage, weil man eine Entschuldigung forderte. 

    Nur hat Euer Gespräch nichts geändert. Es geht munter weiter.

    Auch finde ich es nicht ok, das man sich hier selber die Lösung gibt, was ja keine ist.

    Man weicht ja weiter aus.

    Und man hatte ja, durch den Mail-Kontakt in der Sperre, auch meine Mail-Adresse. 

    Gespräch kam von Euch bisher nicht. Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte. Man wollte da ja auch schon kein Gespräch weiter führen. Schrieb man ja auch.

    Thomas Wi.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Wir haben uns den Beitrag und die Kommentare hier durchgelesen und offen gestanden überlegt, ob wir hier überhaupt antworten sollen. Zum einen, weil der Threadersteller sich gelöscht hat und wir daher davon ausgehen müssen, dass er sich einem Dialog entziehen möchte und an einer Antwort gar nicht wirklich interessiert ist. Zumal wir einiges zu den genannten Punkten bereits besprochen und in Teilen auch geklärt hatten.

    Zum anderen, weil die Vorwürfe doch teilweise ziemlich absurd sind. Gerade gestern gab es ein 90minütiges Online-Event, in dem wir allen Eingeladenen Raum für Kritik, Feedback und Fragen gegeben haben. Der Threadersteller wie auch einige der Kommentierenden hier waren dazu eingeladen. Schade, dass ihr die Gelegenheit nicht genutzt habt und es heute so darstellt, als wären wir nicht kritikfähig.

    Dafür mag es sicher diverse individuelle Gründe gegeben haben, uns dann aber hier zu unterstellen, dass wir nicht offen für Kritik sind, finden wir an dieser Stelle nicht gerechtfertigt.

    Auch wenn wir es schon oft gemacht haben, nehmen wir zu den genannten Punkten auch hier noch einmal Stellung:

    1. Zensur: Es gibt für die Löschung von Beiträgen immer mindestens einen Grund – dieser ist jedoch nie eine negative Meinung. Wäre es so, gäbe es hier und auch auf unseren anderen Online-Kanälen einiges weniger zu lesen.
    2. Ungleichbehandlung: Wir stecken sehr viel Arbeit in Recherche und Bewertung von Userfragen. Und sicher ist es nicht ganz leicht, alles auf dem Schirm zu haben. In dem genannten Fall haben wir klar geäußert, warum wir wie vorgegangen sind.
    3. Unberechtigte Sperre: Die Sperre gab es nicht für das Fordern einer Entschuldigung, sondern für das vorher an den Tag gelegte Verhalten.
    4. Kritik unerwünscht: siehe 1.
    5. Die neue Forensoftware: Mit dem aktuellen Stand sind wir auch nicht glücklich. Details kann der eingeladene Kreis hauptsächlich bestehend aus CGs und Mitgestaltenden im Protokoll nachlesen, das in Kürze online geht.
    6. Zugeschusterte Lösungen: Auch bei diesem Thema haben wir recherchiert, mit den Betroffenen Gespräche geführt und uns danach gegen Sanktionen entschieden.

    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden. Auch gehen wir im Moment nicht näher auf verschiedene Anschuldigungen und Stiche, die innerhalb der Kommentare und Antworten verteilt wurden, ein. Aber wir haben sie gelesen und wahrgenommen und bitten euch schon einmal prophylaktisch um die Einhaltung unserer Spielregeln.

    Euer Community Management

    Thomas Wi.
    Bitte habt Verständnis, dass wir bei einzelnen Punkten nicht weiter ins Detail gehen und diese auch hier nicht weiter diskutieren werden.

    Warum?

    Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?

    Ich lasse für einige Tage diesen Account noch aktiv.

    Jetzt will ich es wissen.

    So nun noch zu Fehlern die ich feststellte:

    Warum bin ich noch in der Statistik https://telekomhilft.telekom.de/leaderboard?timeFilter=LAST_365_DAYS?

    Warum ist nach über 30 Tagen meine Mailadresse hier in der ThC noch als aktiver Account gespeichert?

    Und seit nur alle Vorsichtig mit dem Löschen, das erfolgt ohne weitere Abfrage sofort.

    user_33d8ba
    Im Gegenteil, selbst beim Mailkontakt schrieb man schon Sachen die nicht stimmten, die ich sogar richtig stellte.

    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen, so wie vermeintlich andere Hilfesuchende in dieser Community, wenn ein Teamie antwortet.

    https://telekomhilft.telekom.de/conversations/vorschläge-für-die-community/feedback-zu-teamie-antworten/67d1cf8b9cdbed1ec06662bc

    Jumpignon
    Vielleicht hast du ja gar nicht mit einer menschlichen Person gesprochen,

    Gesprochen habe ich mit niemanden. 

    Aber per Mail mit dem CM in Kontakt gestanden. 

    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    Muss man echt nix sagen dazu. 

    *Ironie an*

    Das nenne ich mal Datenschutz und Gesetzteskonform.

    *Ironie aus*

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr
    Wahnsinn ich konnte mein Profil selber wieder reaktivieren. 

    @Waldemar H. 

    das dürfte mMn ein klarer Verstoß gegen den Datenschutz sein oder ist das so gewollt und richtig?

    @→мαтαıмακı←Kein Bock mehr @der_Lutz Nein, das ist kein Verstoß gegen den Datenschutz und so gewollt. Die GDPR erlaubt auch eine Soft-Deletion-Phase, bevor der Datensatz dauerhaft gelöscht wird. In dieser Soft-Deletion-Phase kann der Account jederzeit wieder reaktiviert werden. In der Vergangenheit mussten wir dafür auf den Support von Khoros zugehen. Für die Sprinklr-Plattform haben wir die Anforderung umsetzen lassen, dass der Nutzer sein Profil selbstständig wiederherstellen kann, wenn er sich damit wieder einloggt.

    Waldemar H.
    Die GDPR erlaubt auch eine Soft-Deletion-Phase, bevor der Datensatz dauerhaft gelöscht wird.

    Hallo @Waldemar H., wo werden die Nutzer auf die Phase hingewiesen und wie lange dauert sie?

    olliMD
    wo werden die Nutzer auf die Phase hingewiesen

    Nirgends @olliMD und @Waldemar H. 

    Die Löschung erfolgt ja sofort wenn man auf "Profil löschen" klickt. Da kommt nix mehr.

    →мαтαıмακı←Kein Bock mehr
    Die Löschung erfolgt ja sofort wenn man auf "Profil löschen" klickt. Da kommt nix mehr.

    Warum hast du das Konto überhaupt wieder reaktiviert? So wird das ja nie was mit dem Löschen.

    Wie viele Male willst du dich noch verabschiedend? Lass doch einfach mal gut sein!

    Antwort

    von

    vor 20 Tagen

    Willkommen zurück, Mataimaki!

    „Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Wir sind wieder bei dem Begriff „absurd“, weil es gerade von dir kommt. Wir haben jeden deiner Punkte beantwortet und am Ende darauf hingewiesen, dass wir das nicht erneut im Detail diskutieren werden, weil uns

    1. die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    2. bewusst ist, dass es vollkommen sinnlos ist, wie dein Comeback hier zeigt. Keine 24 Stunden sind vergangen und alle sind wieder richtig schlecht drauf.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen. Für dich endet die Zeit in der Community heute endgültig. Eventuelle Doppelaccounts werden wir kommentarlos entfernen.

    Viele Grüße,

    das Community Management

    Antwort

    von

    vor 20 Tagen

    Thomas Wi.

    Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Willkommen zurück, Mataimaki!

    „Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Wir sind wieder bei dem Begriff „absurd“, weil es gerade von dir kommt. Wir haben jeden deiner Punkte beantwortet und am Ende darauf hingewiesen, dass wir das nicht erneut im Detail diskutieren werden, weil uns

    1. die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    2. bewusst ist, dass es vollkommen sinnlos ist, wie dein Comeback hier zeigt. Keine 24 Stunden sind vergangen und alle sind wieder richtig schlecht drauf.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen. Für dich endet die Zeit in der Community heute endgültig. Eventuelle Doppelaccounts werden wir kommentarlos entfernen.

    Viele Grüße,

    das Community Management

    Thomas Wi.

    Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Jetzt kommen Sie Hr Wi, warum sucht die Community  eigentlich immer bei anderen den Fehler? 

    Warum kehrt man nicht mal vor der eigenen Haustür? 

    Thomas Wi.

    die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    Willkommen zurück, Mataimaki!

    „Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Wir sind wieder bei dem Begriff „absurd“, weil es gerade von dir kommt. Wir haben jeden deiner Punkte beantwortet und am Ende darauf hingewiesen, dass wir das nicht erneut im Detail diskutieren werden, weil uns

    1. die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    2. bewusst ist, dass es vollkommen sinnlos ist, wie dein Comeback hier zeigt. Keine 24 Stunden sind vergangen und alle sind wieder richtig schlecht drauf.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen. Für dich endet die Zeit in der Community heute endgültig. Eventuelle Doppelaccounts werden wir kommentarlos entfernen.

    Viele Grüße,

    das Community Management

    Thomas Wi.
    die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    Ach nee  ein@ Geralt von Riva  und@Marcel2605  dürfen also alles?  Das heißt jetzt Freifahrtschein. 👍

    Aber das diese hier genannten Kandidaten mit dem ganzen Stänkern angefangen haben, über sowas wird nicht geredet. Da sagt mir mein innerer Monk. Gute Nacht Community 

    Thomas Wi.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen.

    Willkommen zurück, Mataimaki!

    „Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Wir sind wieder bei dem Begriff „absurd“, weil es gerade von dir kommt. Wir haben jeden deiner Punkte beantwortet und am Ende darauf hingewiesen, dass wir das nicht erneut im Detail diskutieren werden, weil uns

    1. die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    2. bewusst ist, dass es vollkommen sinnlos ist, wie dein Comeback hier zeigt. Keine 24 Stunden sind vergangen und alle sind wieder richtig schlecht drauf.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen. Für dich endet die Zeit in der Community heute endgültig. Eventuelle Doppelaccounts werden wir kommentarlos entfernen.

    Viele Grüße,

    das Community Management

    Thomas Wi.
    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen.
    Thomas Wi.

    Willkommen zurück, Mataimaki!

    „Kein Interesse an einer ordentlichen Aufarbeitung der eigenen Fehler?“

    Wir sind wieder bei dem Begriff „absurd“, weil es gerade von dir kommt. Wir haben jeden deiner Punkte beantwortet und am Ende darauf hingewiesen, dass wir das nicht erneut im Detail diskutieren werden, weil uns

    1. die Aussicht auf eine positive Veränderung fehlt.

    2. bewusst ist, dass es vollkommen sinnlos ist, wie dein Comeback hier zeigt. Keine 24 Stunden sind vergangen und alle sind wieder richtig schlecht drauf.

    Und du zeigst nicht auch nur einen Funken Selbstkritik. Wir sind nicht bereit, das länger hinzunehmen. Egal, was wir sagen oder tun, es wird dir immer irgendetwas nicht passen. Für dich endet die Zeit in der Community heute endgültig. Eventuelle Doppelaccounts werden wir kommentarlos entfernen.

    Viele Grüße,

    das Community Management

    Thomas Wi.

    Eine Kritik fängt immer beim Verursacher an. Aber ihr oberen von der CM wollt es nicht einsehen das die beiden Verursacher es provoziert haben, das es so geendet ist , und ich bleibe dabei die sind fehl am Platz für ein solches Amt. 

    Somit ist wiedermal klar das CM kann keine Fehler eingestehen, und sucht immer einen schuldigen.

    Jetzt war es der sich verabschiedet hat. 

  • Akzeptierte Lösung

    akzeptiert von

    vor 18 Tagen

    Hallo zusammen,

    Dieser Thread wird nun geschlossen, da der Threadersteller nicht mehr Teil der Community ist.

    Viele Grüße

    0

Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

vor 4 Jahren

in  

260

0

7

vor einem Jahr

in  

152

0

4

vor 4 Jahren

in  

450

0

7

Gelöst

vor einem Jahr

in  

152

0

5

Gelöst

vor 3 Jahren

in  

149

0

1