Ich habe gerade mit Telekom wegen meinem Usenext ( minimaler Download ) telefoniert, sie sagen das sie Usenext nun nur noch gedrosselt anbieten ????? Kann ja wohl nicht sein 

stump

Kann ja wohl nicht sein 

Macht die Telekom auch nicht 

Danke für die Hilfe ich werde es mir zu Gemüte führen.

Bleib mal locker Spezi!

Es war keine Behauptung sondern eine Frage.

BTW Unsinn ist deine Antwort auf eine normale Frage und so wie du abgehst drängt sich der Verdacht noch mehr auf.

Punani

Bleib mal locker Spezi!

Es war keine Behauptung sondern eine Frage.

BTW Unsinn ist deine Antwort auf eine normale Frage und so wie du abgehst drängt sich der Verdacht noch mehr auf.

Und bevor es hier weitergeht lies dir mal folgendes durch.

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telekom-hilft-News/Unsere-Spielregeln-fuer-einen-offenen-Austausch/ba-p/1535837

Und BTW. Ich habe dir dasselbe Argument geliefert wie @fdi 

Wenn das also Unsinn sein soll?

@Punani  @HappyGilmore  @Punani :

Die Diskussion ist uralt und wird seit Jahren auch unter dem Stichwort „Netzneutralität“ geführt. Der Verweis auf Telekom-Aussagen stellt daher m. E.  nur eine Position dar und ist naturgemäß von Interessen des Unternehmens geleitet. Aus der Sicht jeder Seite sind daher immer die anderen Schuld. Eine Position, die regelmäßig unhaltbar und unsinnig ist.

Unternehmen wie die France Telecom und die Deutsche Telekom tanzen auf allen drei Hochzeiten, die für Provider in Frage kommen: sie sind sowohl Transit-, als auch Content-Provider und schließen Verträge mit Endkunden über den Internetzugang ab. In der letztgenannten Situation berechnet die Deutsche Telekom den Kunden Dienste wie den Internet-Zugang und verlangt gleichzeitig als Transit-Provider Geld von anderen Content-Providern. Gerade das ist in der Diskussion um Netzneutralität umstritten, da Unternehmen von Wettbewerbern im Content-Bereich für Dienste der Durchleitung Geld verlangen. Die Frage ist: darf ein Netzbetreiber für denselben Dienst, die Durchleitung von Inhalten, sowohl beim Sender als auch beim Empfänger kassieren? Diese Frage ist vor allem deshalb interessant , als das Content-Angebot der Telekom relativ gering ist. Die Forderungen der Telekom und vergleichbarer Tier-1-Provider treffen insbesondere kleinere Anbieter, die einerseits deutlich geringere Marktmacht haben, andererseits die Peering -Forderungen der Telekom nicht bezahlen können. Ein direktes Peering lässt sich die Telekom nämlich mit einem ziemlichen Preisaufschlag bezahlen. Die Telekom bevorzugt unter Rendite-Gesichtspunkten natürlich direktes Peering und ist, bezogen auf die Unternehmensbedeutung am Markt, vergleichsweise schmalbandig an den größten Deutschen Internetknoten DE-CIX angebunden. Die Präsenz an DE-CIX ändert aber nicht die Philosophie primär eigene Internetknoten zu bevorzugen. Das Routing bestimmt ja weiter die Telekom. Insbesondere bei Gamern kommt das so an, als ob die Telekom drosselt. Formal tut sie das nicht, die Peeringpolitik führt im Ergebnis aber zu einer Benachteiligung von Anbietern, die auf Forderungen der Telekom nicht eingehen können oder wollen. 

Es ist unstrittig, dass bei einem ausgewogenen Verhältnis des Datentraffics keine  einseitige Kostenbelastung auftritt. Das ist anders, wenn z. B. ein Anbieter wie Netflix deutlich mehr Traffic erzeugt als in Gegenrichtung anfällt.- Netflix soll angeblich Zahlungen leisten. Ob man die bisherige Politik der Telekom durchhalten kann, ist schwer zu sagen. Wirtschaftlich mag die im Moment erfolgreich sein. Es wächst aber der Groll bei Betroffenen; etwas was sicher auch langfristig wirkt. - Frage eines Telekom- Managers auf einer Messe, ob enttäuschte Kunden wirklich nachtragend sind. Antwort: nein, aber sie vergessen nichts. 

@Punani  schrieb:

Sicher nicht da es mit gleichem Acc geladen wird....

Doch. IP-Sperre sage ich da nur.

Um welchen Filehoster geht es denn?

Wenn es eine IP-Sperre ist, müsste es doch mit einem Neustart des Router zu umgehen sein, weil dann eine neue IP vergeben wird oder nicht?

Hab ich zumindest schon versucht, aber ohne Erfolg.

Punani

Wenn es eine IP-Sperre ist, müsste es doch mit einem Neustart des Router zu umgehen sein, weil dann eine neue IP vergeben wird oder nicht?

muss nicht immer sein, das man dann eine neue IP bekommt.

Ich bin wieder raus, da der Filehoster nicht genannt wird.

Bye.

Hi,

es wäre konstruktiver zu erklären welche Regel verletzt wurde als nur auf ein Regelwerk hinzuweisen. Ich weiß nicht mal was ihr meint.

Steht eigentlich in dem Regelwerk, dass man Beiträge nicht voll spamen soll mit immer den gleichen Aussagen wonach eigentlich nicht gefragt wurde und man sich nur beteiligen sollte wenn man etwas konstruktives beizutragen hat?

Geholfen? Hm, nein nicht wirklich außer Vermutungen woran es vielleicht liegen könnte. Leider etwas unübersichtlich geworden durch das ständige wiederholen vom gleichen S.... Einen Lösungsvorschlag hat wohl keiner. Die einzige Lösung für das Problem kam von mir selbst.  Das hilfreichste dazu kam von @mboettcher, dass hat Licht ins Dunkle gebracht. Dafür vielen Dank!

Thema gelöst? 😄 Gelöst ist hier nichts.

Guten Morgen @Punani,

dass das Anliegen für dich nicht gelöst ist, tut mir leid. Die korrekte Antwort hat dir @HappyGilmore schon geschickt. In dem Artikel steht unter anderem Folgendes: "Die Betreiber der Netzwerke und Internet-Knoten monitoren sehr genau, welche Datenmengen übertragen werden und leiten frühzeitig notwendige Maßnahmen ein. Denkbare Maßnahmen sind z.B. der Ausbau von Kapazitäten, manchmal aber auch Änderungen im Routing vorzunehmen (also den Verkehr umleiten – Traffic Engineering). Gerade das Ausbauen der Kapazitäten ist in der Regel nicht von einem auf dem anderen Tag erledigt."

Was anderes kann ich leider nicht hinzufügen.

Viele Grüße

Katja M.

Punani

Gelöst ist hier nichts.

Ich denke schon. Denn es gibt mehrere Erklärungen mit Verlinkungen die dein Problem erklären und begründen. Und auch Tipps ( VPN ) wie du das unter Umständen umgehen kannst. Mehr Lösung wird es nicht geben.

Punani

Hi,

es wäre konstruktiver zu erklären welche Regel verletzt wurde als nur auf ein Regelwerk hinzuweisen. Ich weiß nicht mal was ihr meint.

Dann gebe ich dir mal einen Tipp.

Punani

Bleib mal locker Spezi!

Es war keine Behauptung sondern eine Frage.

BTW Unsinn ist deine Antwort auf eine normale Frage und so wie du abgehst drängt sich der Verdacht noch mehr auf.

Habe ich übrigens vorher auch schon mal darauf hingewiesen. Ist nicht böse gemeint.

Punani

Steht eigentlich in dem Regelwerk, dass man Beiträge nicht voll spamen soll mit immer den gleichen Aussagen wonach eigentlich nicht gefragt wurde und man sich nur beteiligen sollte wenn man etwas konstruktives beizutragen hat?

Ich denke niemand hat "gespammt" sondern eher mehr darauf hingewiesen wo dein Problem liegt. Also auch konstruktiv und sachlich. Also weder ständige Wiederholungen oder Vermutungen. Problem dabei vermutlich. Du hast keinen Fürsprecher gefunden der dir nach dem Mund redet, ausser mboettcher der das Problem aber eigentlich auch so beschrieben hat wie wir mit dem Unterschied, das er dazu eine etwas andere Meinung hat.

@staengfoenster 

Indem Du der Telekom eine strafbare Handlung, wie den Verstoß gegen die Netzneutralität vorwirfst, weil sie angeblich bestimmte Anbieter drosseln würde, machst Du Dich selbst strafbar. 

Zusätzlich verstößt Du damit eindeutig gegen die Spielregeln der Community. 

Nah, am besten mal durchatmen und den Thread nochmal in Ruhe durchlesen:

Ich habe gar nichts vorgeworfen, ich habe die AGB zitiert und daraus geschlussfolgert, dass eine Drosselung nicht ausgeschlossen ist. Meine Schlussfolgerung kann ja durchaus falsch sein, was liest Du aus den AGB?

Ich masse mir daher auch nicht an, zu wissen dass es eine oder eben keine Drosselung gibt. Andere meinen es zu wissen, aber schulden der Community halt Beweise dafür.

Ich habe weiter oben auch die Telekom zu den AGB gefragt, leider keine Antwort bis jetzt.

Hallo zusammen, ich möchte hier gerne auf die gültige Lösung meiner Kollegin verweisen:

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Festnetz-Internet/Drosselung-bestimmter-Filehoster/m-p/7059962#M2355371

Mir liegen ebenfalls keine Hinweise vor, dass wir aktuell Filehoster mit einer Drossel belegen; darüber hinaus möchte ich aber im Sinne des Community-Friedens die weitere Diskussion hier im Thread drosseln, da sie in eine Richtung geht, die zu keinem Ergebnis führt. 

Closed

Viele Grüße und ein ruhiges Adventswochenende

Jonas

Hallo @MamaLilla1,

herzlich willkommen in unserer Community. Gerne können wir uns mal hierzu bei dir telefonisch melden. Hinterlege doch bitte deine Rückrufnummer und ein großzügiges Zeitfenster für den Rückruf in deinem Profil und gib hier kurz Bescheid. 

Viele Grüße

Dilber

HI @MamaLilla1,

es tut mir leid, aber ich kann dir nicht beantworten, wie es sich mit dem Speed zu "Rapidgator" verhalten wird. 

Vielleicht können aber unsere User etwas dazu sagen. 

Grüße

Sarah