zimso

buenni

Ich bin mir sicher, dass es für die Einzelfälle auch Einzeslauswertungen oder Stichproben gibt. Und einfach ach so Techniker oder Disponenten feuern wegen eines Arbeitsfehlers ist in großen Unternehmen auch nicht machbar. Und auch nicht fair. …

Ich bin mir sicher, dass es für die Einzelfälle auch Einzeslauswertungen oder Stichproben gibt. 

 

Und einfach ach so Techniker oder Disponenten feuern wegen eines Arbeitsfehlers ist in großen Unternehmen auch nicht machbar. Und auch nicht fair. 

… 

 

 

buenni

Ich bin mir sicher, dass es für die Einzelfälle auch Einzeslauswertungen oder Stichproben gibt. 

 

Und einfach ach so Techniker oder Disponenten feuern wegen eines Arbeitsfehlers ist in großen Unternehmen auch nicht machbar. Und auch nicht fair. 

… 

 

 

Da hast du mich deutlich mißverstanden. Kein Techniker soll gefeuert werden, die sind die einzigen, die zu schützen sind, gegen die schlechten Kommunikationswege und schlechten den Umgang der Verantwortlichen mit dem Thema.

Und welchen schlechten Umgang und welche schlechten Kommunikationswege meinst Du ? 

Wo genau siehst du denn den Fehler bei den Verantwortlichen bei einer Quote von wenigen Prozent wo die Kommunikation schief geht?  

Dein Chef wird ja auch nicht gefeuert weil Du einen Fehler machst... 

@zimso

 

 

Bei einem großen Versandhaus, kann ich die Bestellung von Aufgabe bis Lieferung lückenlos nachvolziehen, und die haben mit deren Digitalisierung des Informationsprzeß bestimmt nach dem der Telekom gestartet und sind ihr gefühlt meilenweit voraus.

Ich weiss, Vergleiche hinken. Aber Versandhaus und Telekom sind doch zwei Paar Schuhe. Versandhaus hat einfachen Ablauf: Ware bestellen, verpacken, dem Spediteur übergeben, Übergabe an Kunden, Rücklieferung oder Zahlung der Ware. Einziger Ausreißer in dem Ablauf wäre: Besteller nicht da, Alternativadresse oder Abholung am Servicepunkt.

Entstörung: Kd braucht Termin zeitgleich mitTechniker (da könnte man sich schon verpassen), Techniker stellt fest: Signal an TAE nicht vorhanden= Kabelfehler, Übergabe an PTI statt Erledigungsmeldung. PTI beseitigt Kabelfehler, prüft am APL = Signal sauber, Rückmeldung an Service. Kd meldet immer noch Problem, erneute Terminvereinbarung. Techniker prüft an TAE : alles i.O., Modem defekt. Erledigungsmeldung durch Service, Kd besorgt sich neues Modem. Erneute Störungsmeldung: Kd kommt nicht online. Nächster Technikereinsatz: Anschluss immer noch i.O., Kd hat nur ein inkompatibles Modem gekauft. Erneute Erledigungsmeldung. Es sind einfach zu viele Eventualitäten zu beachten. Ein A zu B dann C und erledigt kommt nur in den anderen 96% der Fälle vor, die sich hier nicht positiv äußern. Womit ich nicht sagen will, dass jeder verpasste Termin eine extreme Situation im Ablauf bedeuten muss.

Also solche Verschachtelungen mit der Auslieferung von Waren zu vergleichen ist nicht sooo passend. Wobei der Versand von Hardware bei der Telekom genausogut klappt und verfolgbar ist wie bei anderen Versandhäusern.

Und noch ein Korrekturhinweis: Ferri Abolhassan ist die Schreibweise.

Hört mir am besten den Vergleich mit Versandhäusern und Zustellunternehmen auf. Da ist der Schein auch schöner als die Realität.

 CD mit Software bestellt bei Versandhaus. Rest siehe Spoiler.

Soweit zur sonnigen Theorie der wunderbaren Sendungsverfolgungsmär bei Versandhändlern und ihren Lieferanten, .... .

Hubert Eder

Denn was da teils als Sub unterwegs war, hat keine Ahnung vom Fernmelden.

@Hubert Eder 

Das ist jedoch nicht am SUB-Unternehmen ansich festzumachen, sondern an einzelnen Technikern...

Im Regelfall sind mehr als 50% der AD's Quereinsteiger mit mehr oder weniger Fachwissen.

Manche schaffen es, das zu erlernen, Andere wieder nicht...

Und mein Chef ist da auch nicht gerade zimperlich, dann auch mal den "Anderen" den Heimweg zu erläutern.

@Hubert Eder 

Welche Techniker sind eigentlich für die Regio-Anschlüsse zuständig?

Telekom-Techniker (bzw. derren Sub's) oder die des regionalen Netzbetreibers?

Hintergrund ist der Thread:

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/Magenta-Zuhause-Regio/m-p/4266687

@prophaganda 

Ein MagentaZuhause Regio ist für die DTA erst einmal eine TAL. Nur mit dem einen Unterschied, dass der Endkunde kein Kunde eines anderen Carriers, sondern der Telekom Deutschland ist.

Aber die Störung an die DTA kommt ja nicht von der TDG , sondern vom (ZW) Mitbewerber, ist daher auch als Carrier-Störung zu behandeln.

Es wird also erst einmal nur die vom Mitbewerber gemietete Leitung vom Kollokations- EVS bis zur 1. TAE galvanisch geprüft.

Es läuft also genauso ab, wie bei einer TAL-Störung von Vodafone, bei der der Endkunde von 1&1 ist.

Hier würde ich mal als Statement geben: Fehler im Zugangsnetz; da brauchts keinen Techniker, bevor das Problem nicht beseitigt wurde.

@bankrobbery : dann wurde wohl der TN nicht qualifiziert informiert - wie halt so oft schlechte Kommunikation zwischen Telekom & Kunde.