AW: Enormer versteckter Energieverbrauch von Schellenberg Rollodrive 65 Premium

[#1]

Wir haben im Februar 2020 4 St. Rollodrive 65 Premium von Schellenberg installiert und in unser Home-Base 2 - Netz eingebunden. 

Es ist zwar schön, wenn der Haushüter das Öffnen und Schließen der Rollläden übernimmt oder man aus der Ferne dies erledigen kann.

Auch ist nachvollziehbar, dass im Winter mit automatisch schließenden Rollläden Heizenergie gespart werden kann oder im Sommer die Aufheizung der Räume verringert werden kann. 

Doch Achtung vor einer Falle!

Laut Datenblatt der Rollodrive 65 Premium beträgt der Stand-by - Verbrauch je Antrieb max. 0,5 Watt und der Antriebsverbrauch max. 70 Watt. 

Nach 3 Monaten stellten wir verwundert fest, dass unser Elektroenergieverbrauch je Monat um ca. 25 kWh gegenüber den Vorjahresmonaten gestiegen ist, obwohl keine anderen Änderungen im Verbrauchsverhalten erkennbar waren. 

Nachmessungen ergaben, dass die Rollodrive 65 Premium nicht nur 0,5 W im Stand-by verbrauchen, sondern 8 bis 9 W. 

Bei den installierten 4 Antriebe summiert sich das auf 36 W x 24 h x 30 Tage auf 25,92 kWh im Monat. 

In einem Jahr bedeutet das einen Stromverbrauch von ca. 315 kWh (19% unseres bisherigen Jahresverbrauchs) und Mehrkosten von ca. 88,00 €. 

Der Strombedarf für das tägliche Öffner und Schließen (je Antrieb 20-25 s mit je 36 - 41 W) ist auf Grund der geringen Zeit jedoch mit ca. 12 kWh bzw. 4 % des Stand-by-Verbrauchs zu vernachlässigen. 

In unserem Fall sind jedenfalls die höhere Stromkosten im Jahr größer als die mit 30% laut Werbung zu erwartende Heizenergiekosteneinsparung. 

Schellenberg begründet den enormen Stand-by-Verbrauch mit der ständigen Funkverbindung zwischen Rollladen und Basisstation.

Der im Datenblatt so verlockend genannte Wert von 0,5 W wurde angeblich vom TÜV bestätigt und gilt nur für den Antrieb ohne Funkverbindung. 

Böse Falle oder? 

Ist das schon jemanden aufgefallen? 

Hat jemand eine bessere Lösung? 

[#2 · Accepted solution]

Hallo in die Runde und Danke für die Hinweise.

Schellenberg hat den hohen Verbrauch inzwischen in einer E-Mail mit Blindleistung begründet, die durch einen Entstörkondensator im Eingang des Antriebes verursacht wird. Diese soll bei 7,9 Watt liegen. Die Wirkleistung wurde mit 0,35 Watt gemessen. 

Ich habe daraufhin noch einmal mit einem geborgtem Profimessgerät nachgemessen und festgestellt, dass die Wirkleistung wirklich unter 1 Watt liegt. 

Mein düwi - Verbrauchsmessgerät hat mich also getäuscht, da es die Scheinleistung als Produkt von Strom und Spannung mit 8 W angezeigt hat. 

Der Zähler des EVU misst jedoch nur die Wirkleistung! 

Woher allerdings der seit Jahresanfang am Zähler gemessene Mehrverbrauch sonst kommen soll und warum das düwi- Verbrauchsmessgerät einen  Leistungsfaktor von 1 anzeigt, wenn die 8 Watt vorwiegend kapazitive Blindleistung sind ist noch ein Rätsel. 

Danke noch einmal allen, die sich mit Ihren Hinweisen beteiligt haben. 

Die Schellenberg - Rollladenantriebe sind doch nicht die großen Verbraucher. 

Harald Winkler

[#3]

@Harald-Winkler-MD 

8 bis 9W, nur weil die ein bisschen rumfunken? Kann ich mir kaum vorstellen.

Bist du sicher, dass du richtig gemessen hast?

Wenn du vom Fach bist, kennst du ja den Spruch:

Wer viel misst, misst Mist.

Gruß

Pitter

[#4]

Hallo @Harald-Winkler-MD 

basieren die Werte rein auf Messdaten am Zähler?
Habe gerade mal bei einem 75er Premium mit einem HMIP Zwischenstecker "gemessen".

Der Zähler ist noch nicht digital und eher ein Schätzeisen - da kann ich es nicht prüfen.

Messung mit HMIP

Standby, 0,5 W

Betrieb: 18,3 W

9 W Standby sind aber in der Tat schon heftig - aber eine andere Lösung habe ich hier auch nicht, wenn man nicht die Wand aufstemmen möchte (elektrischer Rohrmotor + HMIP Rolaldenaktor).

Best Grüße

Micha

VG Micha

[#5]

Hallo @Harald-Winkler-MD ,

hat die Firma Schellenberg denn die gemessenen Werte bestätigt? 

Mich würde auch interessieren, wie Sie gemessen haben. Mir erscheint der Verbrauch ziemlich hoch. Hier gibt es auch eine Tabelle:

https://www.digitalzimmer.de/artikel/wissen/standby-verbrauch-im-smart-home/#Tabelle

Viele Grüße,

Coole Katze

[#6]

Hallo @Harald-Winkler-MD.,

wie sieht es aktuell aus? Hast du bereits einmal die Werte in der von @Coole Katze geposteten Tabelle verglichen?

Beste Grüße
Malte M.

[#7]

Hallo, 

der Verbrauch wurde mit einem handelsüblichen Verbrauchsmessgerät gemessen. Mir ist klar, dass es Toleranzen gibt. Aber der rechnerisch ermittelte Verbrauch entspricht in etwa dem am Zähler ermittelten Monatsmehrverbrach von 25 kWh. 

Schellenberg hat das auf E-Mailanfrage telefonisch mit den ca. alle 10 Minuten erforderlichen Funkkontakten zwischen den Antrieben und der Basisstation (Homebase 2) begründet. 

[#8]

Danke für den Hinweis auf die Tabelle. 

Die Schellenberg - Rollladenantriebe sind dort aber noch nicht aufgeführt. 

[#9]

Hallo Malte, 

Danke für den Hinweis! 

[#10]

Hallo, 

danke für die Antwort. 

Gemessen wurde mit einem handelsüblichen Verbrauchsmessgerät sowohl in kWh als auch der Strom und die Spannung multipliziert. 

Die gemessenen Werte hochgerechnet auf einen Monat ergeben ja auch fast genau den am Zähler ermittelten Mehrverbrauch. 

Gruß Harald  

[#11]

Dann würde nur das Funkmodul eines einzigen Antriebes 3x mehr verbrauchen als die Hombase 2 in einem Jahr. 😳

Kann man ja fast nicht glauben.

Wäre auch mal interessant zu wissen inwieweit da auch der Funkstick mitspielt.

Also wie hoch er den Verbrauch der Base dann treibt. 🤔

[#12]

Ein Fritz!!DECT 200 Zwischenstecker zeigt folgenden Verbrauch für einen Rollodrive 65 Premium 

Mehr Infos

[#13]

O.k. 

Danke für die Messung. 

Was aber nun genauer ist der DECD - Stecker oder das Verbrauchsmessgerät, mit dem ich die elektrische Leistung mit 9 Watt, den Strom mit 0,04 A oder den 24 Stundenverbrauch mit 0,21 kWH gemessen habe ist die Frage. 

Außerdem steht ein monatlicher Mehrverbrauch von ca. 25 kWh, für den kein anderer Grund zu finden ist. 

Gruß Harald 

[#14]

Ich müsste auch noch einen digitalen Zwischenstecker haben der den Verbrauch anzeigt. Werde mal schauen was er bei mir angibt. Wäre ja echt hart!

[#15]

Hallo, die Home Base 2 ist nicht das Problem. 

Sie ist mit 3,7 bis 12 W in den Datenblättern angegeben und gemessen habe ich 0 - 6 Watt. 

Da ich vorher eine Home-Base 1 hatte, sollte der Verbrauch in den Monatsverbräuchen schon länger berücksichtigt sein. 

Danke trotzdem für den Hinweis!

Harald 

[#16]

Hallo @Harald-Winkler-MD 

die Messung selbst würde ich deinerseits auch nicht in Frage stellen - solltest du das Ganze aber evtl auch mit einen Zwischenstecker inkl. Verbrauchsmessung testen können, ließen sich vergleichbare Schlüsse ziehen.

Vielleicht kommt so heraus, dass du ein "Opfer" einer schlechten Charge bist -  das wäre ja durchaus möglich.

Ein Gerät kann sich ja immer mal "verschlucken" - hatte zum Jahreswechsel ein Golf bei dem die 12V Batterie über die Nacht abgestorben ist. Trotzdem das Auto am Stecker und sowohl die Traktionsbatterie, als auch die 12V Batterie am Abend geladen wurden, war das Auto am Morgen tot.

Ich würde mich von Schellenberg mit dieser Aussage nicht abspeisen lassen und erneut nachhaken - auch ich habe seitens der Hotline schon sowas wie: "tragischer Einzelfall" hören müssen.

Fakt ist, wenn es messbar ist, ist es auch reproduzierbar und ein Support-Mitarbeiter mit angemessenem Sachverständnis wird nicht sagen, dass dies normal ist.

VG MIcha

[#17]

Also ich hab auch ein paar dieser Rolodrives verbaut und einer ist noch direkt mit der Steckdose verbunden. Habe ein digitales Messgerät genommen und geprüft. Standby ziemlich genau 0,5w und Max 21w beim hoch und runtergehen.

[#18]

Danke für den Hinweis! 

Mit dem Stecker von Bitron messe ich auch 0,4 bis 0,8 Watt im Stand-by. 

Mit einem Verbrauchsmessgerät (misst Strom, Spannung, Leistung, Leistungsfaktor und Verbrauch in kWh) komme ich aber auf die ermittelten Werte. 

Wo soll der Mehrverbrauch am geeichten Zähler des Energieversorgers über mehrere Monate sonst herkommen? 

Gruß Harald 

[#19]

@Harald-Winkler-MD 

Zweifelst du an deinen Messungen?

Das Bild von @Has bestätigt diese doch.

Wenn ich diese Werte hochrechne erhalte ich ca. 6KWh/Monat/Rollo, also ca. 24KWh/Monat/4 Rollo.

[#20]

Hallo, 

ich finde den Beitrag und das Bild von Has nicht. Kannst Du mir helfen? 

Hier noch Bilder von meiner Messung. 

Gruß Harald 

Verbrauch pro Tag in kWhgemessene Leistung in WattStrom in A und Powerfaktor

[#21]

Hallo @Harald-Winkler-MD ,

der Beitrag von @Has ist Beitrag 13 in diesem Thread: https://telekomhilft.telekom.de/t5/Smart-Home/Enormer-versteckter-Energieverbrauch-von-Schellenberg-...

Dort auf den Pfeil bei Spoiler klicken, dann klappt das Bild auf.

Grüße,

Coole Katze

[#22]

O.k.  Danke! 

[#23 · Accepted solution]

Hallo in die Runde und Danke für die Hinweise.

Schellenberg hat den hohen Verbrauch inzwischen in einer E-Mail mit Blindleistung begründet, die durch einen Entstörkondensator im Eingang des Antriebes verursacht wird. Diese soll bei 7,9 Watt liegen. Die Wirkleistung wurde mit 0,35 Watt gemessen. 

Ich habe daraufhin noch einmal mit einem geborgtem Profimessgerät nachgemessen und festgestellt, dass die Wirkleistung wirklich unter 1 Watt liegt. 

Mein düwi - Verbrauchsmessgerät hat mich also getäuscht, da es die Scheinleistung als Produkt von Strom und Spannung mit 8 W angezeigt hat. 

Der Zähler des EVU misst jedoch nur die Wirkleistung! 

Woher allerdings der seit Jahresanfang am Zähler gemessene Mehrverbrauch sonst kommen soll und warum das düwi- Verbrauchsmessgerät einen  Leistungsfaktor von 1 anzeigt, wenn die 8 Watt vorwiegend kapazitive Blindleistung sind ist noch ein Rätsel. 

Danke noch einmal allen, die sich mit Ihren Hinweisen beteiligt haben. 

Die Schellenberg - Rollladenantriebe sind doch nicht die großen Verbraucher. 

Harald Winkler

[#24]

Hallo Harald,

das klingt spannend und auch erstmal ganz gut.

Schlecht ist natürlich, dass irgendwo trotz allem ein Verbraucher schlummert.

Wenn es ein Trost ist - ich fühle mit: trotzdem das Auto Corona-bedingt praktisch kaum bewegt und selten geladen wird, hat sich bei uns anstatt einer Ersparnis, ein Mehrverbrauch  +/- 400kWh eingeschlichen

VG Micha